如何使用C＃方法使用IronRuby块

我正在使用IronRuby并试图找出如何使用C＃方法的块。

这是我试图模仿的基本Ruby代码：

def BlockTest () result = yield("hello") puts result end BlockTest { |x| x + " world" } 

我尝试用C＃和IronRuby做同样的事情是：

  string scriptText = "csharp.BlockTest { |arg| arg + 'world'}\n"; ScriptEngine scriptEngine = Ruby.CreateEngine(); ScriptScope scriptScope = scriptEngine.CreateScope(); scriptScope.SetVariable("csharp", new BlockTestClass()); scriptEngine.Execute(scriptText, scriptScope); 

BlockTestClass是：

 public class BlockTestClass { public void BlockTest(Func block) { Console.WriteLine(block("hello ")); } } 

当我运行C＃代码时，我得到一个例外：

参数个数错误（0表示1）

如果我将IronRuby脚本更改为以下内容，则可以正常工作。

  string scriptText = "csharp.BlockTest lambda { |arg| arg + 'world'}\n"; 

但是如何让它与原始的IronRuby脚本一起使用，以便它等同于我原来的Ruby示例？

  string scriptText = "csharp.BlockTest { |arg| arg + 'world'}\n"; 

Answer 1

Ruby的块不是c＃（或任何其他.Net语言）理解的概念。

要在委托的c＃中“传递一个”类似的概念，你必须将它“包装”在可理解的东西中。

通过将lambda从块中取出，它可以成为可以传递给期望委托或表达式的c＃代码的东西。

这是’Alt.Net’社区的一个常见问题，即使对于像f＃这样的祝福语言，其中’函数指针’没有实现为委托，而是略有不同（例如f＃中的FastFunc实例）将其中一个传递给类似于你的c＃例子需要将它包装在一个委托中（字面上创建一个委托，其调用将参数传递给底层实例并返回结果）。

有人可能会争辩说，如果它是自动的，这种翻译会更好，但这样做会导致复杂和奇怪的边缘情况或错误，许多开发人员更愿意知道这样的包装操作只会通过查看代码来实现。 情况也可能并非总是存在合理的转换（或存在多个转换），因此使用户决定发生的情况是合理的默认值。

Answer 2

在大多数情况下，IronRuby Procs和lambdas可与CLR Actions，Funcs，委托类型和动态对象互换。 然而，除了一些呼叫站点转换之外，除此之外几乎没有Ruby语法糖。 有一次，我们确实提高了.NET事件的语法; IronRuby允许将Ruby块作为CLR事件处理程序传递： button.on_click {|s,e| ... } button.on_click {|s,e| ... } 。

我们已经玩弄了许多方法来允许块传递给CLR方法; 通过检测最后一个参数是可调用对象的方法，或者通过允许特殊的命名参数。 有一个function请求（虽然以密码命名）已经打开了： http ： //ironruby.codeplex.com/workitem/4511 。 对愿意贡献的人来说，这将是一个很好的挑战。

Answer 3

你可以在c＃中完全使用ruby块，事实上我已经在目前正在生产的应用程序中使用了它！ 这是如何：

在c＃文件中：

 public void BlockTest(dynamic block) { Console.WriteLine(block.call("world")); } 

在Ironruby：

 #require the assembly block = Proc.new {|i| "hello " + i } Blah::Blah.BlockTest block 

注意：仅在c＃4.0中测试过