不安全的C＃和2D渲染指针，好还是坏？

我正在编写一个包装DirectX 9的C＃控件，并提供简化的界面来执行2D像素级绘图。 .NET要求我将此代码包装在不安全的代码块中，并使用allow unsafe code选项进行编译。

我锁定整个表面，然后返回指向锁定的内存区域的指针。然后，我可以使用“简单”指针算法直接写入像素数据。我对此进行了性能测试，发现与我所知的其他“安全”方法相比，速度有了很大提高。

这是在C＃.NET应用程序中操纵单个像素的最快方法吗？有更好，更安全的方式吗？如果有一个同样快速的方法不需要指针操作，那么我会优先使用它。

（我知道这是2008年，我们都应该使用DirectX 3D， OpenGL等，但是这个控件专门用于2D像素渲染，并且不需要3D渲染。）

使用不安全的指针是在C＃中进行直接内存操作的最快方法（绝对比使用Marshal包装函数更快）。

出于好奇，你想要进行什么样的2D绘图操作？

我问，因为锁定DirectX表面进行像素级操作会破坏您希望通过使用DirectX获得的大部分硬件加速优势。此外，当在终端服务（远程桌面）上使用时，DirectX设备将无法初始化，因此在该场景中控件将无法使用（这对您来说无关紧要）。

在绘制大三角形和转换图像（纹理映射到四边形）时，DirectX将是一个巨大的胜利，但它不会真正用单像素操作执行那么好。

保持.NET领域，一种替代方法是使用LockBits保持Bitmap对象作为表面，并通过返回的BitmapData对象中的不安全指针直接访问像素。

我也用不安全来加速这种性质的事情。至少可以说，性能改进是戏剧性的。这里的要点是，只要你知道自己在做什么，不安全就会关闭一些你可能不需要的东西。

另外，请查看DirectDraw 。它是DirectX的2D图形组件。它真的很快。

是的，这可能是最快的方式。

几年前，我不得不在像素级别比较两个1024×1024图像; get-pixel方法耗时2分钟，不安全扫描耗时0.01秒。

我最近的任务是为我们的一个瘦客户端应用程序（C＃）创建一个简单的直方图控件。我正在分析的图像大约是1200×1200，我必须采用相同的路线。我可以让这个东西自己画一次没有问题，但控制需要重新resize。我试图避免它，但我必须得到原始记忆本身。

我并不是说使用标准.NET类是不可能的，但我最终无法完成它。