测量定时器的精度（例如秒表/ QueryPerformanceCounter）
鉴于C＃中的Stopwatch类可以使用类似下面三个不同计时器的东西
- 系统定时器，例如精度约为
+-10 ms具体取决于可通过timeBeginPeriod设置的定时器分辨率，约为+-1 ms。 - 时间戳计数器（TSC）例如，滴答频率为2.5MHz或1滴=
400 ns因此理想情况下是精确度。 - 高精度事件定时器（HPET），例如，滴答频率为25MHz或1滴=
40 ns因此理想情况下是精确度。
我们如何衡量这种可观察的精度？ 精度被定义为
精度是指两次或多次测量彼此的接近程度。
现在，如果Stopwatch使用HPET，这是否意味着我们可以使用Stopwatch来测量与定时器频率相当的精度？
我不这么认为，因为这要求我们能够使用零差异或完全固定开销的计时器，据我所知，对于Stopwatch来说并非如此。 例如，使用HPET并调用时：
var before_ticks = Stopwatch.GetTimestamp(); var after_ticks = Stopwatch.GetTimestamp(); var diff_ticks = after_ticks - before_ticks;
那么diff会说大约100 ticks或4000 ns ，它也会有一些变化。
那么如何通过实验测量Stopwatch的可观测精度呢？ 所以它支持下面所有可能的定时器模式。
我的想法是搜索最小数量的刻度！= 0，首先建立Stopwatch的开销，用于系统计时器，这将是0，直到例如10ms ，即10 * 1000 * 10 = 100,000个刻度，因为系统计时器的刻度分辨率为100ns ，但精度远非如此。 对于HPET，它永远不会为0，因为调用Stopwatch.GetTimestamp()的开销高于计时器的频率。
但这并没有说明我们使用计时器测量的精确程度。 我的定义是我们可以可靠地测量的差异有多小。
可以通过测量不同的迭代次数ala来执行搜索：
var before = Stopwatch.GetTimestamp(); for (int i = 0; i < iterations; ++i) { action(); // Calling a no-op delegate Action since this cannot be inlined } var after = Stopwatch.GetTimestamp();
首先，可以找到下限，其中对于给定iterations所有10个测量结果都产生非零数量的刻度，将这些测量值保存在long ticksLower[10] 。 然后，最接近可能的迭代次数产生的滴答差异始终高于前10个测量中的任何一个，将其保存在long ticksUpper[10] 。
最差情况精度将是ticksUpper的最高刻度减去ticksUpper最低刻度。
这听起来合理吗？
为什么我想知道Stopwatch的可观察精度？ 因为这可以用于确定您需要测量的时间长度，以获得微基准测量的一定精度水平。 即3位精度，长度应>计时器精度的1000倍。 当然，用这个长度可以测量多次。
Stopwatch类公开了一个Frequency属性，它是调用SafeNativeMethods的直接结果。 QueryPerformanceFrequency 。 以下是属性页面的摘录：
频率值取决于基础计时机制的分辨率。 如果安装的硬件和操作系统支持高分辨率性能计数器，则Frequency值反映该计数器的频率。 否则，频率值基于系统定时器频率。