在C＃或方法中使用语句会更好吗？ 这适用于外部（COM）对象吗？
什么是更好的，using指令，或者在完成对象时使用dispose指令？
using(FileStream fileStream = new FileStream( "logs/myapp.log", FileMode.Open, FileAccess.Read, FileShare.ReadWrite)) { using(StreamReader streamReader = new StreamReader(fileStream)) { this.textBoxLogs.Text = streamReader.ReadToEnd(); } } 另一方面，当我正在处理System.Net.Mail时，我被告知我需要对象的Dispose（）来释放任何杂散锁。
有没有一致的指导？ 在给定对象的给定情况下，如何判断哪些更合适？
除了在Dispose()另一个实现中（例如在你创建的实现IDisposable ），当我可以将对象包装在using块中时，我没有理由手动调用Dispose() 。 using块将对象的创建和处理放在try / catch / finally块中，以便对象将被正确处理掉。
编译器比我更可靠。 或者您。 =）
MSDN记录using语句并调出可以获取C＃语言规范的位置，您可以在其中查看第8.13节“使用语句”（至少在v4.0参考中它是8.13），它给出了using语句的全面解释以及如何使用它。 第五段给出以下内容：
使用声明分为三个部分：获取，使用和处置。 资源的使用隐式包含在包含finally子句的try语句中。 这个finally子句处理资源。 如果获取了空资源，则不会调用Dispose，也不会抛出exception。
using 语句 （非指令）涉及在finally块中对Dispose()的隐式调用。 所以这里没有矛盾。 你能链接到那个讨论吗？
官方的定义
using (x) { ... }
是
try ... finally if (x != null) x.Dispose(); }
什么是更好的？
从符号的角度来看， using() { }块。 从技术上讲，它们是一样的。
这是同一件事。 用法很简单，如果您创建对象并仅在一个方法中使用它，则使用using。 如果你需要在方法调用之外保持活着，那么你必须使用Dispose（）。
COM对象的运行时可调用包装器没有Dispose（）方法。
使用调用退出时处理。 使用更好是因为它确保了呼叫处理。
当到达块的末尾时， using块自动调用Dispose() 。
using(foo) { foo.DoStuff(); }
这只是语法糖：
try { foo.DoStuff(); } finally { if(foo != null) foo.Dispose(); }
所以我不确定辩论的来源。 using块确实调用dispose。 大多数人喜欢尽可能using积木，因为它们更清洁，更清晰。
只要对象的生命周期在代码块内，如果您的对象需要长时间using ，请使用using ，例如在异步调用之后处理，您需要手动调用Dispose 。
using块比以任何可能和不可能的方式记住对Dispose的调用更好，执行可以留下一段代码。
在任何地方使用“使用声明”都有一个非常重要的原因。
如果通过using语句包装的代码引发exception，则可以确定将使用“using object”。