为什么我不能将int转换为T，但是可以将int转换为object然后对象转换为T？

此代码无法编译：

public T Get() { T result = default(T); if(typeof(T) == typeof(int)) { int i = 0; result = (T)i; } return result; }

但是，这段代码确实编译：

 public T Get() { T result = default(T); if(typeof(T) == typeof(int)) { int i = 0; result = (T)(object)i; } return result; }

代码也可以正常工作。我不明白为什么编译器可以将对象（实际类型可以是任何东西）强制转换为T，但是不能将int（从对象中转移）转换为T.

正如SLaks所说，编译器知道T可以转换为对象，但这只是它的一半。编译器还知道类型T的任何对象都是从对象派生的，因此它需要允许从对象到T的向下转换。前面的集合v2.0需要这个。当然不是T，但能够从对象转向任何类型。除了对象之外，从集合中获取任何东西是不可能的。

在谈论T和int时，情况并非如此。由于if语句，编译器无法看到代码，因此在运行时代码是安全的。一般情况下（虽然不是在这种情况下）certificate你永远不会得到一个if的主体在一些外部条件为真的情况下是NP完全的，因为我们希望编译在某些时候完成，所以它不会尝试并基本解决千禧奖问题

在许多情况下，在非通用代码中不允许将特定类型替换为T. 如果您不能将代码编写为非generics代码以替换具有特定类型的T，则它无效，不仅仅是在这种情况下，而是一般情况下。如果您知道该方法的所有用例实际上都是有效的，则可以对通用方法使用约束

编译器不知道T是int 。（即使你刚刚certificate它在你的if是int ）

相比之下，编译器确实知道T总是可以转换为object 。

例如，如果T是string ，它仍然可以转换为object ，但它不能转换为int 。