在generics类中为静态方法设置无类型

不是Java的粉丝，但Java不允许为generics类设置类型，在这种情况下，它会将类型威胁为Object类型。 但是，据我所知，C＃强制设置的类型，只要通用类必须实例化或简单地使用。 但是，假设我们有一个generics类，我们需要一个静态方法，它不依赖于的类型。

首先，我们知道它可以移动到一个单独的上下文，或者我们可以设置一个虚拟类型的 ，但是作为一个编程难题，有没有办法调用它而不定义T的类型 ？

例：

  class Test where T: ITestable { ... public static void CreateTestFile(String fileName) {...} } Test.CreateTestFile("test.txt"); 

这可以用Java完成，显然不能用C＃。 但我只是想确定一下。

Answer 1

Java和C＃以不同方式实现generics：

• Java使用类型擦除 ，这基本上意味着在编译时，您放入任何内容都将被删除并成为Object 。 Something和Something在运行时将是相同的类型，并且实际上将等于Something 。

• C＃使用运行时具体化 ，这意味着对于使用不同T每种类型，运行时通过使用开放通用版本作为模板来完全生成一个新类（这意味着它还为每个T生成一次底层本机代码你叫它）。 就CLR而言， Something和Something是两种不相关的类型。

希望你理解为什么这种差异对你的场景很重要。 忽略T在Java中是微不足道的，但在C＃中却不那么容易。

如果您的代码中不需要T ，则使用非generics方法：

 abstract class Test { public static void CreateTestFile(String fileName) {...} } class Test : Test where T : ITestable { ... } 

在这里，那更好:)

另外，请注意，例如方法，您可以使用协变和逆变接口在编译时放松对已知T的要求。 例如，如果使用协变接口，则只需要知道T的基本类型。

Answer 2

您应该考虑将您的问题分开，将公共静态方法放在别处。 但是，如果你真的想调用它，这可以正常工作：

 class Program { static void Main(string[] args) { Test.CreateTestFile("test.txt"); } } class Test where T : ITestable { public static void CreateTestFile(String fileName) { } } public interface ITestable { } 

如果你有一个约束where T : class, new() ，你可以做类似的事情：

 class Program { static void Main(string[] args) { Test 

如果你有一个更奇怪的约束，比如where T : class, ITestable, new()我不再担心让编译器跳过你的设计，重新思考你的设计，并将这些问题分开：

 class Program { static void Main(string[] args) { Util.CreateTestFile("test.txt"); } } class Util { public static void CreateTestFile(String fileName) { } } class Test where T : class, ITestable, new() { /*...*/ } public interface ITestable { }