C＃有多大用处？ 运营商？
所以我被这个？所吸引。 运营商，但仍然无法使用它。 当我做的事情时，我通常会想到：
var x = (someObject as someType).someMember; 如果someObject有效且someMember为null，我可以这样做
var x = (someObject as someType).someMember ?? defaultValue;
但是当someObject为null时，几乎总是遇到问题，而且?? 并没有帮助我使这个更干净，而不是自己做空检查。
你们找到了什么用途？ 在实际情况？
我同意你的看法？ 运算符通常用途有限 – 如果某些内容为空，则提供后备值非常有用，但如果您希望继续向下钻取有时属性或方法，则无法防止出现空引用exception。空引用。
恕我直言，还需要什么？ 是一个“null-dereference”运算符，它允许您将长属性和/或方法链链接在一起，例如ab().cd().e而不必测试每个中间步骤的null-ness。 Groovy语言有一个安全导航操作符 ，非常方便。
幸运的是，似乎C＃团队意识到了这个function差距。 请参阅此connect.microsoft.com建议 ，以便C＃团队向C＃语言添加null-dereference运算符。
我们收到了很多类似于此function的请求。 “？” 在社区讨论中提到的版本最接近我们的心 – 它允许你在每个“点”测试null，并与现有的很好地组合？ 运营商：
a？.b？.c ?? d
意味着如果a，ab或abc中的任何一个为null，则使用d代替。
我们正在考虑将来发布这个版本，但它不会出现在C＃4.0中。
再次感谢，
Mads Torgersen，C＃语言PM
如果您还想在C＃中使用此function，请将您的投票添加到连接网站上的建议中 ！ 🙂
我用来解决缺少此function的一种解决方法是像本博文中所述的扩展方法，允许这样的代码：
string s = h.MetaData .NullSafe(meta => meta.GetExtendedName()) .NullSafe(s => s.Trim().ToLower())
此代码返回h.MetaData.GetExtendedName().Trim().ToLower()或者如果h，h.MetaData或h.MetaData.GetExtendedName（）为null，则返回null。 我还扩展了它以检查null或空字符串，或null或空集合。 这是我用来定义这些扩展方法的代码：
public static class NullSafeExtensions { /// /// Tests for null objects without re-computing values or assigning temporary variables. Similar to /// Groovy's "safe-dereference" operator .? which returns null if the object is null, and de-references /// if the object is not null. /// /// resulting type of the expression /// type of object to check for null /// value to check for null /// delegate to compute if check is not null /// null if check is null, the delegate's results otherwise public static TResult NullSafe(this TCheck check, Func valueIfNotNull) where TResult : class where TCheck : class { return check == null ? null : valueIfNotNull(check); } /// /// Tests for null/empty strings without re-computing values or assigning temporary variables /// /// resulting type of the expression /// value to check for null /// delegate to compute non-null value /// null if check is null, the delegate's results otherwise public static TResult CheckNullOrEmpty(this string check, Func valueIfNotNullOrEmpty) where TResult : class { return string.IsNullOrEmpty(check) ? null : valueIfNotNullOrEmpty(check); } /// /// Tests for null/empty collections without re-computing values or assigning temporary variables /// /// resulting type of the expression /// type of collection or array to check /// value to check for null /// delegate to compute non-null value /// null if check is null, the delegate's results otherwise public static TResult CheckNullOrEmpty(this TCheck check, Func valueIfNotNullOrEmpty) where TCheck : ICollection where TResult : class { return (check == null || check.Count == 0) ? null : valueIfNotNullOrEmpty(check); } }
?? operator类似于SQL中的coalesce方法，它为您提供第一个非null值。
var result = value1 ?? value2 ?? value3 ?? value4 ?? defaultValue;
我通常将它用于字符串或可空类型。
string s = someString ?? "Default message";
比…更容易
string s; if(someString == null) s = "Default Message"; else s = someString;
要么
string s = someString != null ? someString : "Default Message";
我经常将它用于属性中的懒惰实例化对象，例如
public MyObject MyProperty { get { return this.myField ?? (this.myField = new MyObject()); } }
这利用了这样的事实：在C＃中，赋值是一个表达式，因此您可以在同一语句中分配和使用表达式的结果（赋值）。 我仍然觉得这个代码模式略显肮脏，但它比替代方案（下面）更为简洁，所以它只是胜利。
public MyObject MyProperty { get { if (this.myField == null) { this.myField = new MyObject(); } return this.myField; } }
正如FYI一样，三元运算符从空合并运算符生成不同的IL序列。 第一个看起来像这样：
// string s = null; // string y = s != null ? s : "Default"; ldloc.0 brtrue.s notnull1 ldstr "Default" br.s isnull1 notnull1: ldloc.0 isnull1: stloc.1
而后者看起来像这样：
// y = s ?? "Default"; ldloc.0 dup brtrue.s notnull2 pop ldstr "Default" notnull2: stloc.1
基于此，我会说空合并运算符针对其目的进行了优化，而不仅仅是语法糖。
?? 实际上是一个空检查操作符。
您的代码遇到麻烦的原因是，如果“someObject为null，则.someMember是null对象上的属性。您必须首先检查someObject是否为null。
编辑：
我应该补充一点是，我确实找到了？ 非常有用，特别是在处理数据库输入时，特别是从LINQ，但在其他情况下。 我大量使用它。
我一直在使用它与App.Config的东西
string somethingsweet = ConfigurationManager.AppSettings["somesetting"] ?? "sugar";
最有用的是处理可空类型时。
bool? whatabool; //... bool realBool = whatabool ?? false;
没有？ 你需要写下面的内容，这更令人困惑。
bool realbool = false; if (whatabool.HasValue) realbool = whatabool.Value;
我发现这个操作符对于可空类型非常有用，但除此之外我没有发现自己非常使用它。 绝对是一个很酷的捷径。
我使用它来处理在正常操作下可以返回null的方法。
例如，假设我有一个容器类，如果容器不包含密钥（或者null是有效关联），则该方法返回null。 然后我可能会做这样的事情：
string GetStringRep(object key) { object o = container.Get(key) ?? "null"; return o.ToString(); }
显然，这两个序列是等价的：
foo = bar != null ? bar : baz; foo = bar ?? baz;
第二个只是更简洁。
用更紧凑的forms替换冗长的语法通常似乎是一个好主意。 但通常最终只会混淆代码而不会真正获得任何东西。 现代标准提倡更长，更具描述性的变量名称，并使用更详细的布局样式，以使代码更易读，更易于维护。
如果我要训练我的大脑快速解析??，我需要找到一个显示出明显优势的情况 – 某些事情无法通过其他方式完成，或者某个地方可以节省大量的打字。
这是哪里？ 对我来说倒下了。 它很有用而且很有用？：if if / else是如此快速和可读的替代方案，使用不同的语法实际上似乎没什么新意义。
a = b ?? C ？？ d ?? Ë; 听起来很棒。 但我从来不需要这样做！
我觉得很烦人的是我想要使用??，但每次我都想“哦，也许我可以在这里使用”，我意识到我不想使用对象本身，而是它的成员。
name =（user == null）？ “doe”：user.Surname;
不幸的是，?? 在这里没有帮助。
在您的情况下，您可以创建DefaultObject作为静态属性，并使用如下所示…
var x = (someObject as someType ?? someType.DefaultObject).someMember;
DefaultObject将返回静态的只读对象。
像EventArgs.Empty，String.Empty等…
我遇到了与你完全相同的问题，但是在使用LinqToXML的空间中，标签可能不在文档中，所以使用?? 对于标记该属性的财产是不可行的。
因为在C＃中没有全局变量这样的东西所以在一个类中所以我发现，像你一样，那个？ 大多没用。
即使是一个简单的属性getter，如：
MyObject MyObj() { get { return _myObj ?? new MyObj(); } }
初始化程序可能更好地服务…
我想像在SQL中一样，它在Linq查询中会有所帮助，但我现在无法真正推导出一个。
在将字符串解析为其他数据类型时，我经常使用null-coalescing运算符。 我有一组扩展方法，它们包含像Int32.TryParse这样的东西并返回一个可空的int，而不是将输出参数暴露给我的其余代码。 然后，我可以解析一个字符串，并在解析失败时提供一个默认值，在一行代码中。
// ToNullableInt(), is an extension method on string that returns null // if the input is null and returns null if Int32.TryParse fails. int startPage = Request.QueryString["start"].ToNullableInt() ?? 0;