C＃并发，锁定和字典对象
我有一堆数据库实体加载到数据库对象中。 可以将相同的DB实体加载到多个DB对象中。 DB实体需要定期进行特殊处理。 此处理必须一次由一个线程执行。 在这里按顺序锁定。
编辑：重要说明：该过程调用慢速Web服务。 这就是我试图阻止并发的原因。 我不知道如何安全地完成没有锁。
所以我创建了一个“挂锁”对象，DB对象将引用该对象进行锁定。 挂锁对象是基于实体的，因此同一实体的两个或多个DB对象将使用相同的挂锁对象。 我使用数据库实体的ID作为密钥将这些挂锁存储在字典对象中。 挂锁对象也只是一个简单的字符串对象。 这是正确的方法吗？ 我想我要么过度工程，要么简化这个。 如果方法是正确的，那么这段代码看起来如何？ 它有效，但我还没有在负载下测试它。
谢谢 ：）
public static func(CustomObject o) { if (ReadyForUpdate(o)) { lock (LookupPadLockByID(object.ID) { if (ReadyForUpdate(o)) { PerformUpdate(object); } } } } private static readonly object padlockLock = new object(); private static readonly Dictionary padLocks = new Dictionary(); private static object LookupPadLockByID(int uniqueID) { lock (padlockLock) { if (!padLocks.ContainsKey(uniqueID)) { padLocks.Add(uniqueID, uniqueID + " is locked"); } } return padLocks[uniqueID]; } 好吧，你最终锁定了一个字符串，这不是一个好主意（虽然连接意味着实习不应该是一个大问题）。 更大的问题是：
- 你似乎没有从
padLocks删除锁 – 这是一个问题吗？ - 你访问
padlockLock之外的padlockLock;return应该在lock
对于这一秒，这将更简单：
object itemLock; if (!padLocks.TryGetValue(uniqueID, out itemLock)) { itemLock = new object(); padLocks.Add(uniqueID, itemLock); } return itemLock;
如果此代码是相当本地的（即您的对象尚未转义），您可能只是lock记录本身？ 简单得多……
锁定字符串不是一个好主意。 我建议两种选择：
- 使用
Dictionary作为padLocks的类型，并添加一个new object();作为价值。 - 创建一个只包含id的类; 如果您想在调试时查看LockPad类，那么这对于可读性会更好。
LockPad类：
class LockPad { public int Id { get; private set; } public LockPad(int id) { this.Id = id; } public override string ToString() { return "lock of " + id.ToString(); } }
然后，锁定该类。
我觉得你过度工程了。 如果您只需要保护您的数据库实体（我假设在您的代码中由“对象”表示，我将更改为“实体”），您可以将其用作锁定。 任何引用对象都可以用作锁：
public static func(CustomObject o) { if (ReadyForUpdate(o)) { lock (entity) { if (ReadyForUpdate(o)) { PerformUpdate(entity); } } } }
如果您使用的是任何类型的标准数据库，我建议完全转储这些客户端锁，以支持事务和表/行锁。