编译为C＃3.0或ISO-1或ISO-2的区别？

在Visual Studio 2010中，在“高级构建设置”下，“语言版本”有以下选项：

编译为C＃3.0是否有任何优势，例如基准速度或稳定性？

唯一一次你应该弄乱这个，如果你在VS 2010中编写代码，但是你打算在早期的编译器（VS 2005或VS 2003）上编译代码。这将限制语言function，例如LINQ（仅在C＃3中），迭代器块（仅在ISO-2及更高版本中）等。

即使这样，它也不健壮; 有一些function非常难以检测，并且不会被检测到 – 某些forms的generics类型推断受此影响，因此您仍应该针对早期的编译器进行测试。

除非您有理由，否则请使用“默认”。通常，默认选择“默认”，呃，默认。如果它正在选择ISO-1，那么您已经在某个时候更改了VS设置。

通常没有与此相关的任何速度差异 – 它是关于可用的语言 ; 但是，我还没有检查过一些微妙的情况，例如，如果选择了早期的编译器，那么类似字段的事件实现会恢复到原来的状态。

保持默认状态。这意味着您可以使用所有C＃3.0语言function。

按“F1”，它出现：

回答有关优势的观点：在选择优势时，应该没有性能优势。你获得或放松的是语言特征。例如，C＃3有“var”，对象初始化器，自动属性，扩展方法，lambda表达式等。

如果您希望您的代码在非C＃3环境中构建，例如较旧的.Net或.Net CF的Mono版本，那么您将需要避免这些。当然，在C＃3中编写没有这些function的代码是可能的，因此ISO C＃将在C＃3（及更高版本）中工作。

我听说有人认为像LINQ这样的东西在某些情况下可能效率低下，所以你可以说，写得好的ISO C＃可能会更高效。我不确定我是否真的同意这个作为一揽子声明，如果你有性能问题，那么你需要分析你的代码并修复热点; 避免使用LINQ（例如）并不保证代码性能更高。