隐藏（使用“new”修饰符）接口方法声明的目的是什么？
可以将接口中的方法声明标记为“ new ”，但它是否具有任何“技术”意义，或者它只是一种明确声明声明不能覆盖前一个声明的方法？
例如 ：
interface II1 { new void F(); } interface II2 : II1 { new void F(); } 是有效的（C＃4.0编译器不会抱怨）但似乎与以下内容不同：
interface II1 { void F(); } interface II2 : II1 { void F(); }
提前感谢您提供任何信息。
编辑：你知道一个隐藏在界面中会有用的场景吗？
编辑：根据这个链接： 方法隐藏是一个好主意 （谢谢斯科特），最常见的情况似乎是协变返回类型的模拟。
第二个示例发出以下编译器警告：
‘II2.F（）’隐藏了inheritance成员’II1.F（）’。 如果要隐藏，请使用new关键字。
我会说使用new关键字的不同之处在于：显示意图。
两者非常不同。 通过使用’new’，您将创建一个新的inheritance链。 这意味着II2任何实现都需要实现两个版本的F() ，而最终调用的实际版本将取决于引用的类型。
考虑以下三种实现：
class A1 : II1 { public void F() { // realizes II1.F() } } class A2 : II2 { void II1.F() { // realizes II1.F() } void II2.F() { // realizes II2.F() } } class A3 : II2 { public void F() { // realizes II1.F() } void II2.F() { // realizes II2.F() } }
如果你有A2的引用，你将无法在没有首先转换为II1或II2情况下调用任何一个版本的F() 。
A2 a2 = new A2(); a2.F(); // invalid as both are explicitly implemented ((II1) a2).F(); // calls the II1 implementation ((II2) a2).F(); // calls the II2 implementation
如果您有对A3的引用，则可以直接调用II1版本，因为它是隐式实现：
A3 a3 = new A3(); a3.F(); // calls the II1 implementation ((II2) a3).F(); // calls the II2 implementation
我知道一个很好的用途：你必须这样做来声明一个从另一个COM接口派生的COM接口。 在这篇杂志文章中有所涉及。
Fwiw，作者完全错误地认定了问题的根源，它与“遗产税”无关。 COM简单地利用了典型的C ++编译器实现多重inheritance的方式。 每个基类都有一个v表，正是COM需要的。 CLR没有这样做，它不支持MI，只有一个v-table。 接口方法合并到基类的v表中。
new修饰符非常简单，它只是抑制隐藏方法时创建的编译器警告。 如果在不隐藏其他方法的方法上使用，则会生成警告。
来自C＃语言规范3.0
10.3.4 new修饰符允许class-member-declaration声明与inheritance成员具有相同名称或签名的成员。 发生这种情况时，称派生类成员隐藏基类成员。 隐藏inheritance的成员不被视为错误，但它确实会导致编译器发出警告。 要禁止警告，派生类成员的声明可以包含一个新修饰符，以指示派生成员是否要隐藏基本成员。 本主题将在§3.7.1.2中进一步讨论。 如果新修饰符包含在不隐藏inheritance成员的声明中，则会发出对该效果的警告。 删除新修饰符可以抑制此警告。
Fredrik回答后的一个例子。 我想有一个接口，表示通过id获取实体的方法。 然后我想要一个WCF服务和一些其他标准存储库能够用作该接口。 为了使用WCF，我需要使用属性来装饰我的界面。 从一个意图的角度来看，我不想用WCF东西装饰我的界面，因为它不会仅通过WCF使用，所以我需要使用new。 这是代码：
public class Dog { public int Id { get; set; } } public interface IGetById { TEntity GetById(int id); } public interface IDogRepository : IGetById { } public class DogRepository : IDogRepository { public Dog GetById(int id) { throw new NotImplementedException(); } } [ServiceContract] public interface IWcfService : IGetById { [OperationContract(Name="GetDogById")] new Dog GetById(int id); }
我几乎在每个界面都使用它。 看这里：
interface ICreature { /// /// Creature's age /// /// /// From 0 to int.Max /// int GetAge(); } interface IHuman : ICreature { /// /// Human's age /// /// /// From 0 to 999 /// new int GetAge(); }
拥有一个要求较低但义务较大的inheritance成员是绝对正常的。 LSP没有被违反。 但如果是的话，在哪里记录新合同？