如何检测是否在c＃中重写了虚方法
是否可以确定是否已覆盖虚拟方法：
class ABase { public void DoSomething(object p) { p.Process(); if( /* DoSomethingExtra is implemented */ ) DoSomethingExtra(p); } public virtual void DoSomethingExtra(object p) { } } class ADerived { public override void DoSomethingExtra(object p) { p.ProcessMore(); } } 我意识到这个例子看起来很愚蠢（例如，你为什么不调用DoSomethingExtra（），因为它没有做任何事情）。 我向你保证，我有一个合法的案例。 有任何想法吗？
检查一下使用Reflection（C＃）检测方法是否被覆盖
reflection将是在运行时执行此操作的唯一方法。 这应该带有健康警告，但是，从OOP的角度来看，它应该被认为是一个非常糟糕的想法（tm）。 基类通常不应该知道或关心如何实现派生类。
所以在C＃中可以声明一个虚方法而不实现它。
这是不可能的。 您可以将方法声明为抽象 ，但如果该方法是虚拟的，则它将具有一些实现（即使实现实际上是空操作）。
上面的代码报告错误Error 1 'ABase.DoSomethingExtra(object)' must declare a body because it is not marked abstract, extern, or partial 。
处理此问题的典型方法是使用null op实现声明方法，并调用它：
class ABase { public void DoSomething(object p) { p.Process(); DoSomethingExtra(p); // Always call } public virtual void DoSomethingExtra(object p) { // Do nothing here } }
编辑：既然您的问题已被编辑，我将为您提供与您的编辑相关的更多信息，特别是：
我意识到这个例子看起来很愚蠢（例如，你为什么不调用DoSomethingExtra（），因为它没有做任何事情）。 我向你保证，我有一个合法的案例。 有任何想法吗？
没有直接的方法来确定当前实例是否覆盖了您的虚方法。 这可能需要一些非常讨厌，不可维护的代码，例如通过reflection检查方法体声明类型 ，看看有什么。
话虽如此，我强烈质疑这里的设计目标。 你的问题基本上是要求一种违反Liskov替换原则的特定方式，这是面向对象编程的核心原则之一。 这将导致您的代码性能降低，维护性降低……
反思是这个问题的一个很好的答案。
using System.Reflection; Type classType = typeof(ADerived); MethodInfo method = classType.GetMethod("DoSomethingExtra"); if (method.DeclaringType == typeof(ABase)) Console.WriteLine("DoSomethingExtra not overridden."); else Console.WriteLine("DoSomethingExtra is overridden by " + method.DeclaringType.Name);
我希望你会发现这很有用。
一旦我实现了一个特殊的对象查看器，当对象未知时，我将使用ToString（），除非它没有被覆盖。
有几个选择：
如果派生类必须实现DoSomethingExtra() ，则将方法和类声明为abstract 。 这将迫使具体派生类具有实现。 然后，您可以从基类代码调用DoSomethingExtra() ，知道将存在实现。
abstract class ABase { public void DoSomething(object p) { p.Process(); DoSomethingExtra(p); } public abstract void DoSomethingExtra(object p); }
如果派生类可以实现该方法，那么只需在基类中包含一个默认实现，如果没有派生实现可用，则将调用该实现。
另一种选择是有一个派生类可以设置的标志，指示他们是否需要额外的东西来完成：
class ABase { public virtual bool ShouldDoSomethingExtra { get { return false; } } public void DoSomething(object p) { p.Process(); if(ShouldDoSomethingExtra) DoSomethingExtra(p); } public virtual void DoSomethingExtra(object p) { // Empty in base } } class ADerived { public override void DoSomethingExtra(object p) { p.ProcessMore(); } public override bool ShouldDoSomethingExtra { get { return true; } } }
但是，这个解决方案有点脆弱，因为派生类在重写方法时可能会忘记覆盖属性。 我认为有一个无所事事的基础实现是最简单的方法。
这是获得所需内容的最简单方法：
var isDerived = typeof(ADerived).GetMember("DoSomethingExtra", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance | BindingFlags.DeclaredOnly).Length == 0;
更新： 此处提供的链接比必要的更详细，但也不完整。 上面的版本也适用于受保护的方法和虚拟属性（这就是为什么你使用GetMember而不是更严格的GetMethod ），链接地址都不是。