生成随机uint
我需要生成带有byte ， ushort ， sbyte ， short ， int和uint范围的随机数。 我能够使用C＃中的Random方法为所有这些类型生成（例如values.Add((int)(random.Next(int.MinValue + 3, int.MaxValue - 2))); ）除了因为Random.Next uint Random.Next仅接受最多int值。
是否有一种简单的方法来生成随机uint ？
最简单的方法可能是使用两个调用：一个用于30位，一个用于最后两个。 这个答案的早期版本假设Random.Next()具有int.MaxValue的包含上限，但事实certificate它是独占的 – 所以我们只能获得30个统一位。
uint thirtyBits = (uint) random.Next(1 << 30); uint twoBits = (uint) random.Next(1 << 2); uint fullRange = (thirtyBits << 2) | twoBits;
（当然，你可以把它当作两个16位值，作为替代......或者介于两者之间的各种选项。）
或者，您可以使用NextBytes填充4字节数组，然后使用BitConverter.ToUInt32 。
何塞的日光骰子
或者有一种简单的方法来生成一个真正的随机uint？
我承认，这不是OQ。 很明显，有更快的方法来生成不是真实的随机uints。 尽管如此，我认为没有人对产生这些产品过于兴趣，除非出于某种原因需要非平面分布。 让我们从一些研究开始，在C＃中轻松快速地完成它。 在编写代码时，简单快速通常表现得像同义词。
第一：一些重要的属性
请参阅MSDN 。
Random构造函数：
-
Random()：使用与时间相关的默认种子值初始化Random类的新实例。 -
Random(int seed)：使用指定的种子值初始化Random类的新实例。
要提高性能，请创建一个Random对象以随时间生成许多随机数，而不是重复创建新的Random对象以生成一个随机数，因此：
private static Random rand = new Random();
Random方法：
-
rand.Next()：返回一个大于或等于零的正随机数，小于int.MaxValue。 -
rand.Next(int max)：返回一个正的随机数，大于或等于零，小于max，max必须大于或等于零。 -
rand.Next(int min, int max)：返回一个正的随机数，大于或等于min，小于max，max必须大于或等于min。
作业显示rand.Next()大约是rand.Next(int max)两倍。
第二：解决方案。
假设一个正int只有两位，忘记符号位，它为零， rand.Next()以相同的概率返回三个不同的值：
00 01 10
对于真随机数，最低位经常为零，对于最高位是相同的。
为了使它适用于最低位使用： rand.Next(2)
假设int有三位， rand.Next()返回七个不同的值：
000 001 010 011 100 101 110
要使它适用于最低两位，请使用： rand.Next(4)
假设int有n位。
要使其适用于n位，请使用： rand.Next(1 << n)
要使其最多使用30位，请使用： rand.Next(1 << 30)
它是最大值，1 << 31大于int.MaxValue 。
这导致了一种生成真正的随机uint的方法：
private static uint rnd32() { return (uint)(rand.Next(1 << 30)) << 2 | (uint)(rand.Next(1 << 2)); }
快速检查：产生零的几率是多少？
1 << 2 = 4 = 2 2,1 <30 = 2 30
零的机会是：1/2 2 * 1/2 30 = 1/2 32总的数量，包括零：2 32
它像白昼一样清晰，没有烟雾警报，不是吗？
最后：一个误导性的想法。
是否可以使用rand.Next()更快地完成它
int.Maxvalue is: (2^31)-1 The largest value rand.Next() returns is: (2^31)-2 uint.MaxValue is: (2^32)-1
当rand.Next()使用两次并添加结果时，最大可能值为：
2*((2^31)-2) = (2^32)-4
与uint.MaxValue的区别在于：
(2^32)-1 - ((2^32)-4) = 3
要达到uint.MaxValue ，另一个值， rand.Next(4)必须添加，因此我们得到：
rand.Next（）+ rand.Next（）+ rand.Next（4）
产生零的几率是多少？
大概：1/2 31 * 1/2 31 * 1/4 = 1/2 64 ，它应该是1/2 32
等一下，怎么样：
2 * rand.Next() + rand.Next(4)
再次，有什么机会产生零？
大概：1/2 31 * 1/4 = 1/2 33 ，太小而不能真正随机。
另一个简单示例：
rand.Next(2) + rand.Next(2) ，所有可能的结果：
0 + 0 = 0 0 + 1 = 1 1 + 0 = 1 1 + 1 = 2
平等概率？ 想都别想。
结论：添加真随机数给出一个随机数，但不是真正的随机数。 扔两个公平的骰子......
使用System.Random设置范围，“uint u0 <=返回值<= uint u1”
从“零”（包括）到“u”（包括）的范围开始更容易。
你可以看看我的另一个答案。 如果您对更快/更有效的方式感兴趣：
一个范围内的统一伪随机数。 （这是很多代码/文本）。
在“rnd32（uint u）”下面返回：0 <= value <= u。
最困难的情况是：“u = int.MaxValue”。 然后是“do-loops”的第一次迭代的机会
（外部和内部“do-loop”的单次迭代），返回有效值为50％。
经过两次迭代后，机率为75％等。
外部“do-loop”迭代不止一次的可能性很小。
在“u = int.MaxValue”的情况下：0％。
很明显：“rnd32（uint u0，uint u1）”返回u0（incl）和u1（incl）之间的值。
private static Random rand = new Random(); private static uint rnd32(uint u) // 0 <= x <= u { uint x; if (u < int.MaxValue) return (uint)rand.Next((int)u + 1); do { do x = (uint)rand.Next(1 << 30) << 2; while (x > u); x |= (uint)rand.Next(1 << 2); } while (x > u); return x; } private static uint rnd32(uint u0, uint u1) // set the range { return u0 < u1 ? u0 + rnd32(u1 - u0) : u1 + rnd32(u0 - u1); }
public uint NextUInt() { uint x=int.MinValue; uint y; uint z; uint w; uint t= (x^(x<<11)); x=y; y=z; z=w; return (w= (w^(w>>19))^(t^(t>>8))); }
请尝试此function。