课程是否仍应作为推荐密封？
我知道这在“技术上”是这个问题的重复。 我应该推荐默认的密封类吗？
但是我再问一遍，因为显然这个建议已经改变了1次，虽然我在过去几年里找不到任何关于它的事情，或者现在越来越多的人推荐AGAINST密封课程，这要归功于改进在测试中（这是主要原因之一），处理器速度（速度差现在可以忽略不计）等。
我正在试图找出最新的天气指南是什么，以便将classes标记为sealed 。
1 Essential C＃6.0（第5版） ，Mark Michaelis（合着者Eric Lippert）：
“一般来说，将一个类别标记为密封很少进行，并且应该只保留那些有充分理由支持这种限制的情况。实际上，离开类型未开封的情况越来越令人满意，因为unit testing因此而变得突出需要支持mock（测试双重）对象创建来代替实际的实现。“
这是硬拷贝certificate，因为其他人都是口口相传。