这是在C＃中迭代Concurrentdictionary的正确方法吗？
我只是用这个代码作为例子。 假设我有以下Person类。
using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; namespace dictionaryDisplay { class Person { public string FirstName { get; private set;} public string LastName { get; private set; } public Person(string firstName, string lastName) { this.FirstName = firstName; this.LastName = lastName; } public override string ToString() { return this.FirstName + " " + this.LastName; } } }
主体计划
static void Main(string[] args) { ConcurrentDictionary personColl = new ConcurrentDictionary(); personColl.TryAdd(0, new Person("Dave","Howells")); personColl.TryAdd(1, new Person("Jastinder","Toor")); Person outPerson = null; personColl.TryRemove(0, out outPerson); //Is this safe to do? foreach (var display in personColl) { Console.WriteLine(display.Value); } }
-
这是迭代并发字典的安全方式吗？ 如果没有，这样做的安全方法是什么？
-
让我们说我想从字典中删除一个Person对象。 我使用tryRemove方法，但是如何处理outPerson对象呢？ 从字典中删除的Person存储在其中。 如何使用outPerson对象完全清除它？
这是迭代并发字典的安全方式吗？ 如果没有，这样做的安全方法是什么？
是的，它是安全的，因为它不会抛出exception。 如果在开始迭代后添加或删除元素，则它们可能包含也可能不包含在迭代中。 从GetEnumerator文档：
从字典返回的枚举器可以安全地与字典的读写一起使用，但它不代表字典的即时快照。 通过枚举器公开的内容可能包含在调用GetEnumerator后对字典所做的修改。
下一个：
我使用tryRemove方法，但是如何处理outPerson对象呢？
无论你想要什么，包括什么都没有。 您可以将字典转换为IDictionary并调用Remove ，或者只是使用TryRemove并在之后忽略该变量：
Person ignored; dictionary.TryRemove(key, out ignored);
没有“完全清除[对象]”的概念 – 如果你没有任何引用它，它将被垃圾收集。 但无论如何，它不再在字典中（至少通过那个键）。 如果您不在代码中的任何其他位置使用变量（上面ignored ），则不会阻止对象被垃圾回收。
看看这篇文章。
TryRemove() was added to attempt atomic, safe removes. To safely attempt to remove a value we need to see if the key exists first, this checks for existence and removes under an atomic lock.
由于TryRemove将从集合中删除该项，因此您可能需要该键的值。
使用foreach迭代它是安全的。 你不会得到例外。