使用ReaderWriterLock的真正缺点是什么？
我们有项目针对.NET 2.0 RTM（是的，它应该是.NET 2.0 RTM，我们有一些正统的客户端）。 而我只是想知道ReaderWriterLock的缺点是什么？ 为什么每个人都说“不要使用它，尝试使用lock语句之类的东西”这么糟糕？ 如果我们可以使用.NET 3.5，我肯定会使用ReaderWriterLockSlim ，但是对于ReaderWriterLock我对来自各地的所有这些警告感到有点害怕。 有人测量过表现还是其他什么？ 如果存在一些性能问题，我们可以在哪些有效负载下遇到它们？
我们在ReaderWriterLock主要目的方面有一个经典的情况，即多次读取和很少写入。 使用lock语句会阻止所有读者。 也许对我们来说这不是一个可怕的问题，但如果我能使用ReaderWriterLock我会更满意。 IMO介绍几台显示器确实是一个非常糟糕的主意。
以下几篇文章可以为您提供您想要的想法。
ReaderWriterLockSlim与ReaderWriterLock的性能比较
Rico Mariani关于使用ReaderWriterLock部分这篇文章解释了使用ReaderWriterLock的一些成本和方案，同时检查了第1 部分和第2部分
Jeffrey Richter是ReaderWriterLock的替代品
如果你真的面对ReaderWriterLock的理想用例（即许多并发读取和少量写入），那么使用它！
如果你觉得它太慢，那就有其他选择。 Sanjeevakumar在他的回答中提供了一些链接。 我也会提供一个：
低锁技术的实际应用：实现Reader-Writer锁
我将在这里引用该链接中的内容：
- 使用我的第一篇文章中建议的读写器锁。 如果lock perf是个问题，请将此处的实现作为.NET System.ReaderWriterLock的“drop in”替换。 在Microsoft修复其库中的版本之前，请随意使用此实现。
- 旋锁是一种非常有价值的低锁技术。 这里使用了一个干净，简单但有效的读写器锁，在托管代码中有效地编写。 这个锁比我见过的大多数实现都要简单得多，但却能达到最佳状态。 这样做的原因是旋转锁的使用极大地简化了锁的设计和分析，而不会牺牲性能。 随意使用此处显示的Spin锁实现来制作其他高性能并发结构。
- 即使像Reader-Writer锁这样简单的东西也会对其行为产生微妙的影响（特别是当你考虑到性能问题时）。 保持简单真的在这里得到回报。