流畅的validation和库
在前几天寻找完全不同的东西时，我偶然发现了两个用于在.NET中进行Fluentvalidation的库。 这个概念看起来很有趣，因为到目前为止，我正在使用通常的条件和分支语句（if，else，case等）进行validation。
特别是，它可以相对容易地链接一些条件，这些条件可能导致某些情况下复杂条件的较短代码，并为同一对象中的每个违规嵌入若干错误消息。
也就是说，是不是它也让代码看起来比C＃通常更冗长，有点像T-SQL有时……但是这不会导致代码具有不一致的外观和感觉？
简而言之，您如何看待Fluentvalidation，如果您喜欢它，您发现哪个库最适合它？ 到目前为止，我已经看过http://tnvalidate.codeplex.com/和http://fluentvalidation.codeplex.com/ ，乍一看似乎或多或少等同……
谢谢。
我正在使用我在这里发布的自己的validation库。
与您建议的两者的区别在于validation被放入单独的validation类中。 您可以创建并忘记validation类，validation库会自动发现它们。
public class MyModelValidator : FluentValidator { public MyModelValidator() { Property("FirstName").Required(); Property("LastName").Required().Min(15); } } 使用您自己喜欢的本地化库（例如字符串表）添加对本地化的支持也很容易
public class StringTableProvider : ILanguagePrompts { public string this[string modelName, string propertyName] { get { return Get(modelName, propertyName) ?? "[" + propertyName+ "]"; } } public string Get(string modelName, string propertyName) { return Resource1.ResourceManager.GetString(modelName + "_" + propertyName); } }
并配置：
Validator.LanguageHandler = new StringTableProvider();
实际validation是这样完成的：
User user = new User(); user.FirstName = "Jonas"; var errors = Validator.Validate(user); if (errors.Count > 0) { // Handle the errors in any way you like. // both property names (localized and actual property name) and localized error message is accessible. }
还有http://rulesengine.codeplex.com/它使用一个流畅的接口助手类来向引擎添加规则（然后用于validation对象）。
支持合成，跨场，条件，多语言等…
我自己偶然发现了类似的东西，而且我写得恰到好处，因此代码很简洁。
我有自己的validation，我做的事情如下：
Validation.IsNullOrEmpty(m => m.FirstName, modelState); Validation.Validate(m => m.ZipCode, z => z.Length == 5, modelState, "ZipCode must be 5 characters long");
现在这与我正在使用的MVC架构紧密相关，但我发现它比以下更容易阅读和维护：
if (string.IsNullOrEmpty(FirstName)) { ModelState.AddError("FirstName", "FirstName cannot be empty."); }
在这种情况下，它并不那么引人注目，但是当您进行validation时，您可以使用许多项进行validation，因此一个衬管变得更容易扫描并弄清楚validation的作用。
你第一次遇到我在那里遇到的第一个代码，你必须弄清楚发生了什么，但是一旦你超越了它，我认为一堆一个衬里比多个块更容易在眼睛上第二种方法会产生。