FluentValidation规则链接不会在第一次失败时停止
我有一个模特：
public class DTO { public int[] StatementItems { get; set; } } 我要validation的是：
-
StatementItems不为null -
StatementItems不为空 -
StatementItems不包含任何重复的ID
我创建的validation规则链是：
RuleFor(x => x.StatementItems).NotNull().NotEmpty().Must(x => x.Distinct().Count() == x.Count());
我有一个测试：
_validator.ShouldHaveValidationErrorFor(x => x.StatementItems, null as int[]);
当我运行测试传递一个空值时，我希望它在链的第一个规则（ NotNull() ）上失败并停在那里。 但是，它抱怨Must()使用的lamda值为null。
如果NotNull()失败，我认为不应该运行Must() ，这是错误的吗？ 如果是这样，该规则应如何编写？
谢谢
尽管@ NPras的回答确实为我提供了一个解决方案，但我不喜欢我正在复制NotNull规则的事实。 在对FluentValidation进行了一些研究后，我使用DependentRules实现了它：
RuleFor(x => x.StatementItems).NotNull().NotEmpty() .DependentRules(d => d.RuleFor(x => x.StatementItems).Must(x => x.Distinct().Count() == x.Count()) );
所以现在只有在前两个规则有效时才会触发Must条件。
我没有在FluentValidation文档中看到它实际上保证了短路。
如果你查看它的来源：
public virtual ValidationResult Validate(ValidationContext context) { ... var failures = nestedValidators.SelectMany(x => x.Validate(context)); return new ValidationResult(failures); }
它将运行* all *validation器（使用SelectMany() ）并返回错误列表。
您唯一的选择似乎是强制检查您的Must规则。
.Must(x => x!= null && x.Distinct().Count() == x.Count()) //or, fluently: .Must(x => x.Distinct().Count() == x.Count()).When(x => x! = null)
编辑：我打算建议，因为Validate()是虚拟的，你可以在validation器中覆盖它以使其短路。 但后来我意识到nestedValidators列表是私有的。 所以是的，没有……