如何使自定义线程安全通用列表返回C＃中的整个列表？
我是一个线程菜鸟，我试图在C＃（.NET 3.5 SP1）中编写一个自定义线程安全通用列表类。 我已经阅读了为什么线程安全集合如此困难？ 。 在查看了课程的要求之后，我想我只需要安全地添加到列表中并返回列表。 该示例显示了我想要的所有内容，除了它缺少返回列表方法，因此我编写了自己的公共方法，如下所示：
更新：根据给出的建议，我已经审查了我的要求，因此将课程简化为如下：
public sealed class ThreadSafeList { private readonly IList list = new List(); private readonly object lockable = new object(); public void Add(T t) { lock (lockable) { list.Add(t); } } public IList GetSnapshot() { IList result; lock (lockable) { result = new List(list); } return result; } } 同意@jrista。 您需要解决一个语义问题，为什么它被称为Translate() ？ 意图是什么？
A – 当前代码 – 返回内部列表的只读包装
return new ReadOnlyCollection(list);
如果原始列表被更改，如果另一个线程在列表上进行迭代，则仍然存在线程问题。 只要你意识到这一点，这不是一个大问题。
B – 只读副本。
return new List(list).AsReadOnly();
此列表没有线程问题，因为没有任何内容修改新列表。 唯一的引用是由ReadOnlyCollection包装器。
C – 正常（可写）副本
return new List(list);
返回一个新列表，调用者可以在不影响原始列表的情况下对列表执行所需操作，对原始列表的更改不会影响此列表。
如果另一个消费者抓取该列表的副本然后修改他们的副本，这是否重要？ 消费者是否需要查看列表的更改？ 你只需要一个线程安全的枚举器吗？
public IEnumerator ThreadSafeEnumerator() { List copy; lock(lockable) copy = new List (list); foreach (var value in copy) yield return value; }
根据我的经验，你必须在线程安全方面使用你的大脑，而不是依赖于这些解决方案。 简而言之，它取决于列表的接收者将使用它做什么。
Translate（）方法看起来正确。 当您使用Translate / AddRange时，使用锁定可防止其他人添加或修改您的列表。
我认为您的IsReadyOnly属性可能存在问题。 在内部读取/写入属性时使用锁定。 但也有一个没有锁定的公共吸气剂。 线程1可能会调用MarkAsReadOnly，而第二个线程在查看IsReadOnly时可能仍会出错。 我会使用普通属性来锁定getter或使用volatile bool字段。
您可以使用SynchronizedCollection。