Quartz vs“Reactive Extensions”
我正在为C＃寻找一个调度库，很长一段时间我虽然“唯一”选项是Quartz.NET，它非常强大并且运行得很好。 但是，当我发现“Reactive Extensions”（RX – http://msdn.microsoft.com/en-us/data/gg577609 ）时，我意识到它也可以执行与时间相关的操作，并具有本机.NET前端。
Rx在时间相关操作方面有哪些局限性？ 我需要在特定的时间间隔内，在一段时间后重复发射任务。
有什么重大差异吗？ （在性能等方面 – 例如根据我的经验，当有超过1500+的任务时，Quartz冻结 – 安排的任务）
这两者并不具有可比性。 是的，两者都可以“安排”从现在开始在特定时间段内完成的任务，但这就是相似性结束的地方。
Quartz是一个完整的调度解决方案，具有大量触发选项，可将任务持久存储到文件或数据库。
反应式扩展是处理流式数据或事件的好方法，是的，有一些选项可以在一段时间内进行限制或延迟。
如果您正在寻找计划任务，那么Quartz可能是正确的选择。 如果你需要一种带有缓冲，延迟和连接选项的事件框架，那么Rx可能更合适。