具有“out”参数的类似TryXXX的方法与返回可为空的值类型？

我经常在C＃中看到这样的方法:(做一个可能给出或不给出结果的计算） 

bool TrySomething(SomeType inputData, out SomeOtherType result) { ... }

为什么人们不使用这样的东西呢？ 

 Nullable TrySomething(SomeType inputData) { ... }

这只是性能差异吗？ 这是一个struct ，所以必须没有堆分配，对吧？ 或者我错过了什么？

Nullable在C＃2.0中被引入 – 就像generics一样。 有很多代码早于此。

说实话，每当出现问题时，我都不会只是回归Nullable 。

你通常拥有的是一种方法 

 SomeOtherType Something(SomeType inputData) { ... }

如果出现问题，将抛出exception。 现在在某些情况下，您希望避免exception，因此有另一种方式：您给出的方式。 

 bool TrySomething(SomeType inputData, out SomeOtherType result) { ... }

但是，一个例外是错误的，布尔值不是。 因此，如果它给你false ，你就会得到更多的信息“它不起作用”。 在某些情况下，这可能就足够了。 我，我喜欢区分“我的集合没有包含那个值”的错误来自“我目前正在耗尽内存并且不能再做任何事情”错误，或者其他任何错误。

现在引入Nullable作为返回值，它是 – 正如我所说的 – 德鲁伊知识知道接收null并不意味着“值为空”，而是“发生了一些错误”。 这是你需要记录和解释的东西，而TryXXX方法的bool结果是不言自明的。

简而言之，通过使用Nullable作为返回值，您只会产生稍微混乱的代码。

Interesting Posts