unit testing委托方法
在unit testing中是否有任何一点方法，它唯一能做的就是委托另一个对象的工作？ 例：
class abc { ... public void MoveLeft() { fallingPiece.MoveLeft(); } ... } 出于学习目的，我正在为我现有的一些课程进行unit testing。 例如，为此MoveLeft（）方法执行unit testing似乎有点奇怪。 但我不确定如何完成Test-First。
谢谢
如果我这样做，你的代码会破裂吗？ 如果可以，那么你需要一个测试来捕获它。
class abc { ... public void MoveLeft() { // fallingPiece.MoveLeft(); } ... }
假设：abc是public / exposed类型，fallPiece是依赖。 如果这样，那么您需要一个测试来测试MoveLeft行为。 如果它不是公共类型，那么您需要对使用abc作为colloborator / dependency的公共类型XYZ进行测试。 您不直接测试它，但仍需要进行测试。
我对unit testing的理解是它们确保方法内部的逻辑在你不打算改变时保持不变，而且这个方法没有逻辑。 在我工作的代码库中，我们有很多传递方法。 表面上看，它们是“控制器”类，但在大多数情况下，它们只是传递到数据层。
是的，你可以对它们进行unit testing，假设你有办法模拟fallingPiece 。 如果您实际上计划将MoveLeft方法扩展为包含逻辑，那么这可能是一个好主意。
但是，就我上面的评论而言，在你真正需要引入围绕向左移动的逻辑之前，可能更好的方法是内联该方法。
此方法可能失败的一种情况是当调用Abc.MoveLeft时fallingPiece为null。 有一个构建一个合法的abc并调用abc.MoveLeft的测试用例可能是个好主意。 像CanMoveLeft（）{Abc abc = new Abc（）; abc.MoveLeft（）; Assert.That（abc.fallingPice已经向左移动）}