WCF TCP的速度比HTTP快多少
我知道TCP对于WCF比HTTP更快，但我很想知道多少。 我对使用HTTP的大型应用程序存在性能问题，并且正在考虑转向netTcp是否会产生足够的性能提升以使投资变得有价值。
有谁知道netTCP发送的数据与Http绑定相比有何不同？
到目前为止，答案很多，但没有具体数据。
Microsoft制作了一个测试来准确测量您所询问的内容–WCF服务的HTTP和TCP之间的性能（吞吐量）差异。 （测试没考虑数据包大小！）
这表明TCP /二进制文件为此测试中的消息提供了近2倍的HTTP / xml吞吐量。 此测试的瓶颈是服务器CPU，而不是网络。 您的结果会有所不同，因为您的邮件会更复杂（或更少），您的网络会受到更多（或更少）的限制，并且您的应用代码会更多（或更少）占用大量CPU资源。 但这给了你一个想法。
实际上，Stocktrader基准测试是一项具有竞争力的事情，它将Windows Server上的WCF性能与Linux上的WebSphere性能进行了比较。 但作为其中的一部分，MS还将使用HTTP的WCF性能与使用TCP的WCF性能进行了比较。
下载完整的Stocktrader报告
它不是那么简单。 HTTP，TCP和其他传输选项可以选择在速度之外进行平衡。 可靠性可以在应用程序的稳定性中发挥重要作用，具体取决于它的实际function 。 不要只是翻转协议并运行你的程序几次，并认为这是一个很好的测试。 阅读有关协议的信息，并根据您的要求权衡选项。 运行一些程序，负载，性能和网络测试，最好是在合格的网络管理员的帮助下。
更新：由于您更改了问题，我还应该注意，您需要弄清楚导致性能损失的原因，而不是考虑测量理论数据包大小。 像其他人一样说，运行测试。
根据ISO / OSI模型，TCP是传输层。 HTTP是在TCP之上实现的应用程序层。 因此，无论如何，HTTP总是会增加开销。
通常。 如果HTTP解决了相当多的应用程序层问题，那么就使用它，因为它已经完善，可以高度互操作并且经过validation。 如果你的应用程序使用HTTP，你需要做一些相当大的工作才能使事情顺利进行，而且使用TCP会变得更好更简单，那么请务必使用更低级别的协议。
特别是关于WCF，我不知道它们的TCP实现是什么样的。 我打赌它比HTTP更简单。 HTTP可能被用作“防弹”通信介质，并且HTTP开销的成本是合理的，因为协议容易遍历代理服务器等。
我认为，WCF中最昂贵的部分是序列化。 与此相比，Web服务器堆栈的开销约为5-10％，而纯TCP传输确实消除了这些开销。 问题是，您是否需要网络服务器的额外好处？
做一些测试！ 这取决于您的网络以及您的服务实际在做什么。
通常它会更快，因为堆栈中的TCP连接较低，并且在连接打开后没有创建新请求的开销。