为什么我不能用C-like语言做++ i ++？

半开玩笑地半开玩笑：为什么我不能用C-like语言做++i++ ，特别是在C＃中？

我希望它增加值，在我的表达式中使用它，然后再次递增。

简短回答： i++不是“左值”，因此不能成为作业的主题。

尽管简短的回答“它不是一个左值”是正确的 ，但这或许只是在乞求这个问题。 为什么不是左值？或者，正如我们在C＃中所说的，一个变量。

原因是因为你不能吃蛋糕也不能吃 。从逻辑上解决这个问题：

首先，C＃中的++运算符的含义，无论是后缀还是前缀，都是“获取此变量的值，递增值，将新值赋给变量，并生成值作为结果” 。作为结果生成的值是原始值或递增值，具体取决于它是后缀还是前缀。但不管怎样，你产生了一个价值。

其次， 变量的值始终是该变量的当前内容 。（模拟某些奇怪的线程场景会让我们远远不够。）

我希望你同意这些是完全明智的规则。

现在应该清楚为什么i ++的结果不能变量，但如果不是，请让我说清楚：

假设我是10.I ++的含义应该是“得到i – 10的值 – 增加它 – 11 – 存储它 – 我现在是11 – 并给出原始值作为结果 – 10”。所以当你说print（i ++）它应该打印10，而11应该存储在i中。

现在假设i ++的含义是返回变量，而不是值。你说print（i ++）会发生什么？你得到i – 10的值 – 增加它 – 11 – 存储它 – 我现在是11 – 并且结果给出变量。变量的当前值是多少？ 11！这正是您不想打印的内容。

简而言之，如果i ++返回一个变量，那么它将完全与运算符的预期含义完全相反 ！您的提案在逻辑上是不一致的，这就是为什么没有语言这样做的原因。

因为你关心下一个程序员维护（或试图重写）你的代码，很久你因为违反流行的约定而被解雇了。

我测试了（++ i，i ++）作为解决方法：

 #include  int main(){ int i=0; printf(" i: %i\n", i ); printf(" (++i,i++): %i\n", (++i,i++) ); printf(" i: %i\n", i ); }

结果：

 i: 0 (++i,i++): 1 i: 2

因为i++的结果不是左值。

我相信递增（或递减）运算符需要赋值的左值。但是++ i不是左值，它是一个表达式。精通编译器的人可能能够澄清这种约束是否有任何技术原因。

从C＃3.0规范的 7.5.9节：

后缀增量或减量操作的操作数必须是分类为变量，属性访问或索引器访问的表达式。操作的结果是与操作数相同类型的值。如果后缀增量或减量操作的操作数是属性或索引器访问，则属性或索引器必须同时具有get和set访问器。如果不是这种情况，则会发生编译时错误。

此外，将首先计算后增量表达式（ i++ ），因为它具有比预增量（ ++i ）运算符更高的优先级。