c＃object.Dispose（）或object = null

嗨，我有一个对象是Disposable，我想知道什么是更好的：

this.object.Dispose();

要么

 this.object = null;

要么

 this.object.Dispose(); this.object = null;

Dispose更好，更好的方法是使用using块内的对象并让框架处理它。

对于： this.object.Dispose(); vs this.object = null;

将对象设置为null可能会导致未处理的未管理资源遗漏。拥有IDisposable的整个目标是确保在使用后处理未管理的资源 。

请参阅： IDisposable – MSDN

此接口的主要用途是释放非托管资源。当不再使用该对象时，垃圾收集器会自动释放分配给托管对象的内存。但是，无法预测垃圾收集何时发生。此外，垃圾收集器不了解非托管资源，例如窗口句柄，或打开文件和流。

您只需要Dispose对象 – 您不需要将其设置为null ，除非有其他代码检查空值并做出适当的响应。

Dispose并不比设置为null更好或更差。它们用于不同的目的。

将其设置为null以释放对该对象的引用，以便垃圾收集器可以收集它。请记住，如果有其他对象的其他引用，这可能没有任何影响。范围在这里起着重要作用（记住闭包，静态对象引用，事件委托等）。
如果开发人员在对象上实现了IDisposable，则调用Dispose（）。我将IDisposable接口视为“开发者合同”，它允许我们看到“嘿，这个对象自行清理，但也提供了一种公共方法来明确地清理它！”。

因为， 如果正确实现 ，对象的终结器应调用Dispose（）方法，大多数情况下您不需要显式调用它。只要没有对象的引用，终结器方法就会被垃圾收集器调用，从而调用Dispose方法。

object.Dispose（）或object = null

什么是处置？任何实现IDisposable的类型通常都有这种方法（尽管你可以编写自己的公共方法）。

 public class Test:IDisposable { public void Dispose() { //release resources here managed and unmanaged } }

现在你已经实现了IDisposable，所以最好的方法是

 using (Test t = new Test()) { }

通过在使用块框架中执行此操作将处理所有资源。而且你不必担心。即使你对象的终结器方法应该为你调用Dispose（）

虽然你也可以这样做

 Test t = new Test(); t.Dispose();

现在怎么样设置为null？

 Test t = new Test(); t = null;

它引用的对象不再可访问，现在可以进行垃圾回收（托管资源）。您必须自己处理未管理的资源。