Task.Delay（）和新任务（（）=> Thread.Sleep（））之间的区别
我正在整理一个小小的演示，以便使用Thread.Sleep()模拟一个长时间运行的方法，并希望添加异步以轻松地从同步过程转到异步过程。 这是初始代码：
private void button1_Click(object sender, EventArgs e) { LongProcess(); } private void LongProcess() { for (int i = 0; i < 33; i++) { progressBar1.Value += 3; Thread.Sleep(1000); } progressBar1.Value += 1; }
我以为我可以简单地将Thread.Sleep(1000)更改为new Task(()=>Thread.Sleep(1000)) ，如下所示：
private void button1_Click(object sender, EventArgs e) { LongProcess(); } private async void LongProcess() { for (int i = 0; i Thread.Sleep(1000)); } progressBar1.Value += 1; }
然而，在第一次等待之后，这永远不会返回到循环。 如果我将Thread.Sleep更改为Task.Delay一切正常，但我不明白为什么我的代码不起作用。 我假设某些东西永远被封锁，但它没有多大意义。 任何人都可以解释我的代码如何工作，以及一个可能的解决方案，而无需更改为Task.Delay（只是这样我可以得到另一个视角，如何工作）？
Task.Delay与使用Thread.Sleep任务不同。 Task.Delay内部使用Timer ，因此它不会阻塞任何线程，但是使用Thread.Sleep启动一个新的任务会阻塞该线程（通常是Threadpool线程）。
在您的示例中，您从未启动过Task 。 使用构造函数创建Task将返回需要通过调用Start方法启动的Unstarted任务。 否则它永远不会完成（因为你从未开始它）。
但是不鼓励调用Task.Start ，如果你想浪费一个 ，你可以调用Task.Factory.StartNew(()=> Thread.Sleep(1000))或Task.Run(()=> Thread.Sleep(1000)) 资源 。
此外，请注意StartNew是危险的 ，除了有令人信服的理由之外，你应该更喜欢Task.Run不是StartNew 。
new Task(()=>Thread.Sleep(1000))创建一个Task，但不启动它。
您可以使用Task.Run(() => Thread.Sleep(1000))或Task.Factory.StartNew(() => Thread.Sleep(1000))来创建和启动任务。
要回答问题标题 – Task.Delay是可取消的！
考虑使用TaskCompletionSource的流行实现。
static Task Delay(int delayTime, System.Threading.CancellationToken token) { TaskCompletionSource
你不能用Thread.Sleep做到这一点。 你可以使用一个很大的旧循环，但它只是在上面的代码中模拟底层的Timer 。