NUnit：如何在C＃中使用“ref”参数测试私有方法
我有一个私有方法，如下所示：
int void SomeMethod(ref string theStr) { // Some Implementation } 如何为这种方法编写unit testing用例。
似乎有点没有意义，方法是无效的，但需要一个ref参数。 使它返回一个字符串可能是有意义的：
public class FooBar { internal string SomeMethod(ref string theStr) { // Some Implementation return theStr; } }
我们还将其设置为internal并在AssemblyInfo.cs文件中指定InternalVisibleTo属性：
[assembly: InternalsVisibleTo("Test.Assembly")]
这样SomeMethod行为就好像它是内部的（即在程序集之外不可见），除了Test.Assembly，它会将其视为public 。
unit testing非常简单（无论是否需要ref参数）。
[Test] public void SomeMethodShouldReturnSomething() { Foobar foobar = new Foobar(); string actual; foobar.SomeMethod(ref actual); Assert.AreEqual("I'm the test your tests could smell like", actual); }
我通常使方法受到保护，并提供一个可inheritance的可测试类。 例如：
class Foo { protected void SomeMethod(ref string theStr) { ... } ... } class TestableFoo { public void TestableSomeMethod(ref string theStr) { base.SomeMethod(...); } ...
我想你会找到答案，说“你不应该测试私有方法”，但有些情况下我发现它有助于获得一些棘手的function。 但是，我还发现在这些情况下最好将函数提取到它自己独立的可测试类中。 因人而异。
我的问题是如何编写具有ref参数的私有方法的unit testing用例。
有人说改变实施，这是不可能的。 可能是我在代码片段中给出了一些错误的实现，但这不是我的意图。
有人说不需要测试私有方法。 但在某些情况下，需要测试这些方法，例如某些安全代码。
答案是：我需要使用reflection并从nunit设置setnamedparameterAction。 我需要明确指出相关参数是ref。
如果对它进行测试非常重要，那么也许你应该公开并完成它。 （虽然我意识到这并不能完全回答你的问题）。
不是每个人都同意将某些东西公开用于测试，但我认为它比一些替代方案更好。