我疯了还是Math.Pow坏了？
我从这里使用了基本转换器并将其更改为使用ulong值，但是当转换大数字时，特别是高于16677181699666568的数字时，它返回的值不正确。 我开始研究这个并发现Math.Pow（3,34）返回值16677181699666568，而实际上3 ^ 34是16677181699666569.这因此为我投入了一个扳手。 我认为这只是Pow方法中双精度问题？ 我最简单的解决方法就是创建我自己的Pow，它需要ulong值吗？
如果是这样，做Pow的最快方法是什么？ 我假设每次都有一个比for循环更快的东西。
您可以使用BigInteger.Pow 。 或者long使用我的力量方法 。
问题是Math.Pow返回一个double ，最接近16677181699666569的double值是16677181699666568。
所以没有让Math.Pow参与：
long accurate = 16677181699666569; double closestDouble = accurate; // See http://pobox.com/~skeet/csharp/DoubleConverter.cs Console.WriteLine(DoubleConverter.ToExactString(closestDouble));
那打印16677181699666568。
换句话说， 无论Math.Pow在内部做什么 ，它都不能返回比你得到的结果更准确的结果。
正如其他人所说，如果您使用的是.NET 4， BigInteger.Pow就是您的朋友。
阅读每个计算机科学家应该知道的浮点数
浮点类型是近似值，您看到的舍入是正常的。
如果您想要精确的结果，请使用BigInteger 。
我认为这只是Pow方法中双精度问题？
是。
我最简单的解决方法就是创建我自己的Pow，它需要ulong值吗？
您可以使用BigInteger.Pow。
如果您使用的是.NET Framework 4，那么Microsoft已经包含了一个新的BigInteger类，可以让您操作大数字。
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.numerics.biginteger.aspx
或者，您可以使用其他人创建的好库：