C＃加倍到十进制精度损失
我有一个双"138630.78380386264" ，我想将其转换为小数，但是当我这样做时，我通过转换或使用Convert.ToDecimal()来做它，我失去了精度。
这是怎么回事？ decimal和double都可以保存这个数字：
double doub = double.Parse("138630.78380386264"); decimal dec = decimal.Parse("138630.78380386264"); string decs = dec.ToString("F17"); string doubse =DoubleConverter.ToExactString(doub); string doubs = doub.ToString("F17"); decimal decC = (decimal) doub; string doudeccs = decC.ToString("F17"); decimal decConv = Convert.ToDecimal(doub); string doudecs = decConv.ToString("F17");
另外：如何在Double上获取ToString()以打印出与调试器显示的相同的结果？ 例如138630.78380386264 ？
138630.78380386264不能精确表示双精度。 最接近的双精度数（如此处所示 ）是138630.783803862635977566242218017578125 ，这与您的发现一致。
你问为什么转换为十进制不包含更多精度。 Convert.ToDecimal()的文档有答案：
此方法返回的Decimal值最多包含15位有效数字。 如果value参数包含超过15个有效数字，则使用舍入到最近的值进行舍入。 下面的示例说明了Convert.ToDecimal（Double）方法如何使用舍入到最近以返回带有15位有效数字的Decimal值。
双倍值，四舍五入到最接近的15位有效数字是138630.783803863 ，正如您在上面所示。
我想这是一个不幸的事。 接近139,000， Decimal精度远远高于Double 。 但是，由于这个问题，我们将不同的 Double s投射到相同的 Decimal 。 例如
double doub1 = 138630.7838038626; double doub2 = 138630.7838038628; Console.WriteLine(doub1 < doub2); // true, values differ as doubles Console.WriteLine((decimal)doub1 < (decimal)doub2); // false, values projected onto same decimal
事实上， 在 doub1和doub2 之间有六个不同的可表示的Double值，所以它们不一样。
这是一个有点愚蠢的工作 - aronud：
static decimal PreciseConvert(double doub) { // Handle infinities and NaN-s first (throw exception) // Otherwise: return Decimal.Parse(doub.ToString("R"), NumberStyles.AllowExponent | NumberStyles.AllowDecimalPoint); }
"R"格式字符串确保包含足够的额外数字以使映射成为内射（在Decimal具有高精度的域中）。
请注意，在某些范围内， long （ Int64 ）的精度优于Double的精度。 所以我检查了这里的转换是否以相同的方式进行（首先舍入到15个有效小数位）。 他们不是！ 所以：
double doub3 = 1.386307838038626e18; double doub4 = 1.386307838038628e18; Console.WriteLine(doub3 < doub4); // true, values differ as doubles Console.WriteLine((long)doub3 < (long)doub4); // true, full precision of double used when converting to long
当目标是decimal时，使用不同的“规则”似乎不一致。
注意，因此， (decimal)(long)doub3产生比(decimal)doub3更准确的结果。