正则表达式以检测字符串中的重复
是否可以使用正则表达式检测重复的数字模式？
因此，例如，如果我有以下字符串“034503450345”，是否可以匹配重复序列0345？ 我有一种感觉，这超出了正则表达式的范围，但我想我无论如何都会问这里，看看我是否错过了什么。
是的，你可以 – 这是一个Python测试用例
import re print re.search(r"(\d+).*\1", "8034503450345").group(1) # Prints 0345 正则表达式说“找到一些数字序列，然后找到任何数量的其他东西，然后再找到相同的序列。”
在几乎没有相关的说明中，这是我最喜欢的正则表达式之一 – 素数检测器：
import re for i in range(2, 100): if not re.search(r"^(xx+)\1+$", "x"*i): print i
此表达式将匹配一个或多个重复组：
(.+)(?=\1+)
这是相同的表达式，（使用注释，因此它仍然可以直接用作正则表达式）。
(?x) # enable regex comment mode ( # start capturing group .+ # one or more of any character (excludes newlines by default) ) # end capturing group (?= # begin lookahead \1+ # match one or more of the first capturing group ) # end lookahead
要匹配特定模式，请将.+更改为该模式，例如\d+表示一个或多个数字，或\d{4,}更改为4个或更多数字。
要匹配特定数量的模式，请更改\1+ ，例如更改为\1{4}四次重复。
为了使重复不会彼此相邻，您可以添加.*? 在前瞻中。
只是为RichieHindle的（正确）答案添加注释：
请注意，虽然Python的regexp实现（以及许多其他实现，例如Perl）可以做到这一点，但这不再是狭义上的正则表达式。
您的示例不是常规语言，因此无法通过纯正则表达式处理。 有关详细信息，请参阅优秀的维基百科文章 。
虽然这主要只是学术兴趣，但有一些实际后果。 与这种情况相比，真正的正则表达式可以更好地保证最大运行时间。 所以你可能会在某些时候遇到性能问题。
并不是说它不是一个好的解决方案，但你应该意识到你正处于正则表达式（即使是扩展forms）能够的极限，并且可能想要在出现问题时考虑其他解决方案。
这是C＃代码，它使用反向引用构造来查找重复的数字。 它将与034503450345,123034503450345,034503450345345,232034503450345423一起使用。正则表达式更容易理解。
/// /// Assigns repeated digits to repeatedDigits, if the digitSequence matches the pattern /// /// true if success, false otherwise public static bool TryGetRepeatedDigits(string digitSequence, out string repeatedDigits) { repeatedDigits = null; string pattern = @"^\d*(?\d+)\k +\d*$"; if (Regex.IsMatch(digitSequence, pattern)) { Regex r = new Regex(pattern, RegexOptions.IgnoreCase | RegexOptions.Compiled); repeatedDigits = r.Match(digitSequence).Result("${repeat}"); return true; } else return false; }
使用正则表达式重复：bar {2，}查找带有两个或更多bar的文本：barbar barbarbar …