list.First（），list.ElementAt（0）和list 之间的区别？
按照标题…… list.First（），list.ElementAt（0）和list [0]之间有什么真正的区别吗？
-
如果源列表不包含任何元素，则
.First()将抛出exception。 请参阅备注部分 。 要避免这种情况，请使用FirstOrDefault()。 -
如果索引大于或等于列表中元素的数量，则
.ElementAt(0)将抛出exception。 要避免这种情况，请使用ElementAtOrDefault(0)。 如果您正在使用LINQ To SQL，则无法将其转换为sql，而.First()可以转换为TOP 1。 -
如果索引大于或等于列表中元素的数量，索引器也将抛出exception。 它没有提供
OrDefault选项来避免这种情况，也无法将其转换为LINQ To SQL的sql。 编辑：我忘了提到一个简单的明显，如果你的对象是IEnumerable，你不能使用像这样的索引器。 如果你的对象是一个实际的List，那你就没事了。
也许是一个老问题，但存在性能差异。
对于以下代码：
var lst = new List(); for (int i = 0; i < 1500; i++) { lst.Add(i); } int temp; Stopwatch sw1 = new Stopwatch(); sw1.Start(); for (int i = 0; i < 100; i++) { temp = lst[0]; } sw1.Stop(); Stopwatch sw2 = new Stopwatch(); sw2.Start(); for (int i = 0; i < 100; i++) { temp = lst.First(); } sw2.Stop(); Stopwatch sw3 = new Stopwatch(); sw3.Start(); for (int i = 0; i < 100; i++) { temp = lst.ElementAt(0); } sw3.Stop();
你会得到以下时间（以刻度表示）：
sw1.ElapsedTicks
253
sw2.ElapsedTicks
438
sw3.ElapsedTicks
915
在这些选项之间进行选择的另一个考虑因素是First()和ElementAt(0)都与任何序列兼容 – IEnumerable任何实现。 （这可能很有用，因为它意味着您可以使用IEnumerable的不同实现替换您的变量，而无需更改任何代码。）相比之下，索引器仅适用于直接实现该function的列表和其他结构。
相反，使用索引器可以是确保（在编译时）您获得优化性能的好方法，因为ElementAt有合理的机会成为O（n）而不是O（1）而索引器通常被认为是快速的。
在“有效”情况下（即，当列表具有至少一个元素时），它们与APShredder指出的相同。 如果没有元素，则list[0]和list.ElementAt(0将抛出ArgumentIndexOutOfRangeException ，而list.First()将抛出InvalidOperationException 。
不，没有任何区别。 他们都做同样的事情，返回列表中的第一项。
编辑：我想我不应该说没有区别。 ElementAt（）和First（）都有一些error handling，检查空值和超出范围的索引，但它不应该引人注意。