C＃null-coalescing（??）运算符的运算符优先级是什么？

我刚试过以下内容，想法是连接两个字符串，用空字符串替换空值。

string a="Hello"; string b=" World"; 

– 调试（有趣的是？是打印，并不完全有助于提高可读性……）

  ? a ?? "" + b ?? "" 

– >“你好”

正确的是：

 ? (a??"")+(b??"") "Hello World" 

如果a为null，我有点期待“Hello World”，或者只是“World”。 显然，这是运算符优先级的todo，可以通过括号来克服，是否存在记录此新运算符的优先顺序的任何位置。

（意识到我应该使用stringbuilder或String.Concat）

谢谢。

Answer 1

除了你想要的优先级，ECMA是什么，根据MS规范是什么以及csc实际上做了什么，我有一点建议：

不要这样做 。

我认为写起来要清楚得多 ：

 string c = (a ?? "") + (b ?? ""); 

或者，假设字符串连接中的null最终只是一个空字符串，只需写：

 string c = a + b; 

编辑：关于记录的优先顺序，在C＃3.0规范 （Word文档）和ECMA-334中 ，加法绑定比绑定更严格，绑定比绑定更严格。 在另一个答案中给出的MSDN链接是错误的，奇怪的，IMO。 2008年7月页面上显示的更改移动了条件运算符 – 但显然不正确！

Answer 2

永远不要依赖运营商优先权。 始终明确指定您希望代码的行为方式。 当你回到代码中时，请帮助自己和他人。

 (a ?? "") + (b ?? "") 

这没有留下任何歧义的余地。 歧义是臭虫的滋生地。

Answer 3

MSDN上记录了运算符优先级。

但是，MSDN的优先级与微软的可下载C＃规范和ECMA 规范的优先级相矛盾。 这有点奇怪。

无论如何，正如Jon Skeet在他的回答中所说，最好不要依赖运营商的优先权，而是通过使用括号来明确。

Answer 4

有趣的是， http ： //msdn.microsoft.com/en-us/library/6a71f45d.aspx和http://en.csharp-online.net/ECMA-334:_14.2.1_Operator_precedence_and_associativity给出了不同的优先级。

MSDN：

1. 条件
2. 分配
3. 空 – 结合
4. LAMBDA

ECMA：

1. 空融合
2. 条件
3. 分配

我认为msdn一定是错的，考虑一下：

 string a = null; string b = a ?? "foo"; // What is b now?