Visual Basic关键字的C＃等价物：’With’…’End With’？
在Visual Basic中，如果要更改单个对象的多个属性，则有一个With/End With语句：
Dim myObject as Object // ' Rather than writing: myObject.property1 = something myObject.property2 = something2 // ' You can write: with myObject .property1 = something .property2 = something2 ... End With
我知道C＃可以在创建新对象时执行此操作：
Object myObject = new Object { property1 = something, property2 = something2, ...};
但是如果已经创建了myOject我该怎么做呢（就像Visual Basic正在做的那样）？
你不能在C＃中做到这一点。
此function特定于VB，您可以在C＃中最接近的是您描述的对象初始值设定项。
这个怎么样？
static class Extension { public static void With(this T obj, Action a) { a(obj); } } class Program { class Obj { public int Prop1 { get; set; } public int Prop2 { get; set; } public int Prop3 { get; set; } public int Prop4 { get; set; } } static void Main(string[] args) { var detailedName = new Obj(); detailedName.With(o => { o.Prop1 = 1; o.Prop2 = 2; o.Prop3 = 3; o.Prop4 = 4; }); } }
如果您试图避免大量输入，可以为对象指定一个较短的名称：
var x = myObject; x.property1 = something; x.property2 = something2;
为什么C＃没有VB.NET的’with’运算符？
很多人，包括C＃语言设计师，都认为’with’常常会损害可读性，而且更多的是诅咒而不是祝福。 声明具有有意义名称的局部变量更明确，并使用该变量对单个对象执行多个操作，而不是使用具有某种隐式上下文的块。
由@Jon Skeet提供
VB.NET包含一些VB6的设计缺陷，以便向后兼容。 虽然Javascript具有相同的设计缺陷（实际上是更糟糕的一个，因为它会导致更模糊的构造），但大多数其他C语法语言都没有，因此将它添加到C＃没有向后兼容性的好处。
如果“with”表达式是类类型，则“With”语句等效于创建该类型的新临时变量，初始化为“With”表达式，并在每个前导“。”之前。 用那个变量。 但是，如果它是结构类型，则事情会更复杂。 考虑一下代码（显然不是人们通常会写一些东西的方式，而是按照它来说明一点：
使用MyPoints（N）'数组点
N = SomeNewValue
.X = MyPoints（N）.X
.Y = MyPoints（N）.Y
结束
“With”语句有效地锁存对MyPoints（N）的引用。 即使将MyPoints更改为其他某个数组，或者更改了N，锁定的引用仍将指向与执行With语句时相同的数组。 如果一个人声明了Point类型的局部变量P并抓住MyPoints（N），然后写入PX和PY，那么写入只会到达本地副本P，而不是更新数组。 要在C＃中实现类似的语义，必须使用局部变量来保存MyPoints和N，或者将With语句的内容放在具有Point类型的ref参数的匿名函数中。 为了避免在运行时创建闭包，匿名函数也应该接受（可能通过引用）从外部作用域需要的任何局部变量。
@Mark Byers答案很好，但变量x将在设置属性后生效 。 并且您不能再次使用名称x （在同一块中）。
试试这个（ 对象必须是此示例中的引用类型 ）：
void Main() { var myObject1 = new Foo(); var myObject2 = new Hoo(); //elided... { var _ = myObject1; _.MyPropertyA = 2; _.MyPropertyB = "3"; } { var _ = myObject2; _.MyPropertyX = 5; _.MyPropertyY = "asd"; } }