为什么System.Drawing Rectangle，Point，Size等可变结构而不是类？
微软是否有理由决定制作这些结构？
这三个都是可变的。 如果它们是不可变的，或者它们是引用类型，我会发现它们更容易处理。
如果有理由它们必须是结构，为什么它们是可变的？
他们为什么要结构
价值语义
这些值的两个相同实例之间没有本质区别。 具有坐标[2,3]任何点等于具有相同坐标的任何其他点，就像任何两个具有相似值的int相等。 这符合设计准则：
它逻辑上表示单个值，类似于基本类型（整数，双精度等）。
性能
值类型分配和释放更便宜。
通常需要创建这些值的许多实例。 结构的成本较低，如果它们是本地值，它们将在堆栈上创建，从而减轻GC的压力。
尺寸
让我们考虑这些值的大小：
Point ：8个字节
Size ：8个字节
Rectangle ：16个字节
对于Point和Size ，它们的大小与64位系统中类实例的引用相同。
根据Microsoft的指导原则引用： 在类和结构之间进行选择
为什么他们是可变的
这些结构是完全可变的。 为了性能，这是完成的（违反指南），因为它避免了为修改操作创建新值的需要。
关于评论中OP的代码示例：
Point[] points = new Point[] { new Point(0,0), new Point(1,1), new Point(2,2) }; foreach (Point p in points) { pX += 1; }
这个foreach失败的唯一原因是因为p被装箱 object以提供迭代，并且你Cannot modify the result of an unboxing conversion ，
这很好用：
for (int i = 0; i < points.Length; i++) { points[i].X += 1; }
Microsoft不需要将这些结构定义为类。
这些基本上都是小结构。
-
Rectangle Structure存储一组四个整数。 -
Point Structure表示整数x和y坐标的有序对。 -
Size Structure存储一对有序的整数。
如果将这些定义为class ，则对于Point结构，相同的坐标可以引用内存中的不同对象。 定义为struct ，我们知道具有相同坐标的不同点之间没有区别。 这意味着它们是价值类型。 分配价值类型几乎总是更便宜。 看看他们的大小;
Point : 8 bytes Size: 8 bytes Rectangle: 16 bytes
谁想在每次创建Point(1,2)时分配一个新的内存部分？