如何使用LINQ获取数组中最高值的索引？
我有一个双打数组，我想要最高值的索引。 这些是我到目前为止提出的解决方案，但我认为必须有一个更优雅的解决方案。 想法？
double[] score = new double[] { 12.2, 13.3, 5, 17.2, 2.2, 4.5 }; int topScoreIndex = score.Select((item, indx) => new {Item = item, Index = indx}).OrderByDescending(x => x.Item).Select(x => x.Index).First(); topScoreIndex = score.Select((item, indx) => new {Item = item, Index = indx}).OrderBy(x => x.Item).Select(x => x.Index).Last(); double maxVal = score.Max(); topScoreIndex = score.Select((item, indx) => new {Item = item, Index = indx}).Where(x => x.Item == maxVal).Select(x => x.Index).Single(); 我建议编写自己的扩展方法（编辑为通用IComparable约束。）
public static int MaxIndex(this IEnumerable sequence) where T : IComparable { int maxIndex = -1; T maxValue = default(T); // Immediately overwritten anyway int index = 0; foreach (T value in sequence) { if (value.CompareTo(maxValue) > 0 || maxIndex == -1) { maxIndex = index; maxValue = value; } index++; } return maxIndex; }
请注意，如果序列为空，则返回-1。
关于特点的一句话：
- 这适用于只能枚举一次的序列 – 这有时非常重要，并且通常是IMO的理想特征。
- 内存复杂度为O（1）（与排序的O（n）相反）
- 运行时复杂度为O（n）（与排序的O（n log n）相反）
至于这个“是否是LINQ”：如果它被列为标准LINQ查询运算符之一，你会把它算作LINQ吗？ 它感觉特别陌生或与其他LINQ运营商不同吗？ 如果MS将它作为新运算符包含在.NET 4.0中，它会是LINQ吗？
编辑：如果你真的，真的非常渴望使用LINQ（而不仅仅是获得一个优雅的解决方案），那么这里仍然是O（n）并且只评估序列一次：
int maxIndex = -1; int index=0; double maxValue = 0; int urgh = sequence.Select(value => { if (maxIndex == -1 || value > maxValue) { maxIndex = index; maxValue = value; } index++; return maxIndex; }).Last();
它很可怕，我建议你根本不使用它 – 但它会起作用。
嗯，为什么要让它过于复杂？ 这是最简单的方法。
var indexAtMax = scores.ToList().IndexOf(scores.Max());
是的，您可以使用扩展方法来使用更少的内存，但除非您处理大型数组，否则您将永远不会注意到差异。
var scoreList = score.ToList(); int topIndex = ( from x in score orderby x select scoreList.IndexOf(x) ).Last();
如果score不是数组，这不会是一半坏…
MoreLinq是一个提供此function的库。
我今天遇到了这个问题（要获得年龄最大的用户数组中的索引），我这样做了：
var position = users.TakeWhile(u => u.Age != users.Max(x=>x.Age)).Count();
这是在C＃类，所以它的noob解决方案，我相信你的更好:)
这不是唯一基于聚合的解决方案，但这实际上只是一个单线解决方案。
double[] score = new double[] { 12.2, 13.3, 5, 17.2, 2.2, 4.5 }; var max = score.Select((val,ix)=>new{val,ix}).Aggregate(new{val=-1.0,ix=-1},(z,last)=>z.val>last.val?z:last); Console.WriteLine ("maximum value is {0}", max.val ); Console.WriteLine ("index of maximum value is {0}", max.ix );
最糟糕的复杂性是O（2N）〜= O（N），但它需要枚举该集合两次。
void Main() { IEnumerable numbers = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 }; int max = numbers.Max (); int index = -1; numbers.Any (number => { index++; return number == max; }); if(index != 4) { throw new Exception("The result should have been 4, but " + index + " was found."); } "Simple test successful.".Dump(); }
如果你想看看LINQy的东西，因为它纯粹是function性的，那么Jon Skeets上面的回答可以改写为：
public static int MaxIndex(this IEnumerable sequence) where T : IComparable { return sequence.Aggregate( new { maxIndex = -1, maxValue = default(T), thisIndex = 0 }, ((agg, value) => (value.CompareTo(agg.maxValue) > 0 || agg.maxIndex == -1) ? new {maxIndex = agg.thisIndex, maxValue = value, thisIndex = agg.thisIndex + 1} : new {maxIndex = agg.maxIndex, maxValue = agg.maxValue, thisIndex = agg.thisIndex + 1 })). maxIndex; }
这与其他答案具有相同的计算复杂度，但是对于内存更加挥霍，为可枚举的每个元素创建中间答案。