Tag: 语言规范

如何有效地确保十进制值至少有N个小数位: 我想在进行算术运算之前有效地确保十进制值至少具有N（在下面的示例中为3）位置。显然，我可以用”0.000######….#”进行格式化然后解析，但效率相对较低，而且我正在寻找避免转换为字符串/从字符串转换的解决方案。我尝试过以下解决方案： decimal d = 1.23M; d = d + 1.000M – 1; Console.WriteLine(“Result = ” + d.ToString()); // 1.230 在Debug和Release版本中使用Visual Studio 2015编译时，它似乎适用于所有值<= Decimal.MaxValue – 1 。但我怀疑编译器是否可以优化（1.000 – 1）。 C＃规范中有什么保证它始终有效吗？或者是否有更好的解决方案，例如使用Decimal.GetBits ？ UPDATE 继Jon Skeet的回答后，我之前尝试过添加0.000M ，但这对dotnetfiddle无效。所以我很惊讶地看到Decimal.Add(d, 0.000M)确实有效。这是一个dotnetfiddle比较d + 000M decimal.Add(d,0.000M)和decimal.Add(d,0.000M) ：结果与dotnetfiddle不同，但在使用Visual Studio 2015编译相同代码时相同： decimal d = 1.23M; decimal r1 = decimal.Add(d, […]

C＃规范（团队？委员会？）是否曾考虑过这种对象创建语法？: 我之前从未发过这种性质的问题，所以如果它不适合SO，那就不要伤害我的感情太糟糕了，我会删除它。为了尽可能保持我所关心的一切尽可能接近左边距，我一直希望能写下这样的东西： DataService1.DataEntities dataEntities = new(constructorArg1, …) 我认为另一个原因是我喜欢通过使用var得到的额外屏幕空间，当类型已经出现在作业的右侧时，但我的大脑有太多年来在左侧寻找类型。再说一次，被困在我的方式并不是一个很好的理由，希望有一个规范……

运行时类型与编译时类型方法调用: C＃4.0规范如下：调用虚方法时，进行该调用的实例的运行时类型决定了要调用的实际方法实现。在非虚方法调用中，实例的编译时类型是决定因素。起初，我认为这与初始化有关。例如，给定两个初始化： BaseClass bcDerived = new Derived(); vs BaseClass bcBase = new BaseClass(); 和辅助类中的重载： public virtual void Method(Derived d) { Console.WriteLine(“Result = derived called”); } public virtual void Method(BaseClass d) { Console.WriteLine(“Result = base called”); } 在这种情况下， Method调用不受virtual关键字的影响。无论标记为virtual ，都会调用派生最少的重载。仅在Derived类中的override期间，方法调用才会更改。那么，“运行时类型”和“编译时类型”是什么意思呢？它们如何影响方法调用？

有关C＃语言规范中隐式转换的问题: 6.1节隐式转换因此定义了身份转换：身份转换从任何类型转换为相同类型。存在这种转换，使得已经具有所需类型的实体可以被称为可转换为该类型。现在，这些句子的目的是什么？（在§6.1.6隐式参考转换中）隐式引用转换是： […] 从任何引用类型到引用类型 T如果它具有隐式标识或引用转换为引用类型 T 0并且T 0具有到T的标识转换。和：（在§6.1.7拳击转换中）如果值类型具有到接口类型I 0的装箱转换并且I 0具有到I的标识转换，则值类型具有到接口类型I的装箱转换。最初它们似乎是多余的（同义词）。但他们必须在某个目的，所以为什么他们在那里？你能给出一个T 1 ， T 2这两种类型的例子，如果不是上面引用的段落， T 1就不能隐式转换为T 2吗？

如何在C＃中实现foreach？: 在C＃中如何实现foreach ？我想它的一部分看起来像： var enumerator = TInput.GetEnumerator(); while(enumerator.MoveNext()) { // do some stuff here } 但是我不确定究竟发生了什么。返回enumerator.Current器使用什么方法。每个循环的当前流程？它是为[每个周期]返回还是采用匿名函数或其他东西来执行foreach的主体？

为什么C＃不允许通用属性？: 我想知道为什么我不能像通用方法那样在非generics类中拥有generics属性。即： public interface TestClass { IEnumerable GetAllBy(); //this works IEnumerable All { get; } //this does not work } 我读了@Jon Skeet的答案，但这只是一个声明，很可能是规范中的某个地方。我的问题是为什么它实际上是这样的？这种限制是否避免了一些问题？