为什么C＃不允许通用属性？
我想知道为什么我不能像通用方法那样在非generics类中拥有generics属性。 即：
public interface TestClass { IEnumerable GetAllBy(); //this works IEnumerable All { get; } //this does not work } 我读了@Jon Skeet的答案 ，但这只是一个声明，很可能是规范中的某个地方。
我的问题是为什么它实际上是这样的？ 这种限制是否避免了一些问题？
从技术上讲，CLR只支持generics类型和方法，而不支持属性，因此问题是它没有添加到CLR中。 对此的答案可能只是“它不被视为带来足够的好处，值得花费”。
但更根本的是，它被认为没有带来任何好处，因为在一个类型的参数化属性中，在语义上没有意义。 Car类可能具有Weight属性，但是具有Weight和Weight属性是没有意义的。
这篇来自Julian Bucknall的Generic Properties博客文章是一个非常好的解释。 本质上，这是一个堆分配问题。
我的猜测是，它有一些令人讨厌的角落案例，使语法模棱两可。 副手，这似乎有点棘手：
foo.Bar=3;
应该解析为：
foo.Bar = 3;
要么：
foo.Bar < Baz >= 3;
我认为不使用自动getter / setter说明了为什么在没有在类级别定义“T”的情况下这是不可能的。
尝试编码，自然要做的就是：
IEnumerable _all; IEnumerable All { get { return _all; } }
因为你的字段使用“T”，所以“T”需要在CLR知道“T”是什么的类上。
当您使用方法时，您可以延迟“T”的定义，直到您实际调用该方法。 但是对于字段/属性，“T”需要在类级别的某个地方声明。
一旦在类上声明了T，创建属性就变得非常简单了。
public class TestClass { IEnumerable All { get; } }
用法：
var myTestClass = new TestClass(); var stuff = myTestClass.All;
就像方法上的“T”类型参数一样，您可以等到实际实例化TestClass以定义“T”。
我做了那样的事。 它在运行时键入检查。
public class DataPackage { private dynamic _list; public List GetList () { return (List )_list; } public void SetList (List list) { _list = list; } public string Name { get; set; } }