Tag: cil

为什么C＃ – > CIL在每条指令上都有标签？

在已编译的C＃程序上使用ILDASM.exe时，它会显示方法中的每条指令都有一个标签。 例如： IL_0001: ldc.i4.4 IL_0002: stloc.0 IL_0003: ldc.r8 12.34 IL_000c: stloc.1 IL_000d: ldc.r8 3.1415926535897931 IL_0016: stloc.2 IL_0017: ldstr “Ehsan” IL_001c: stloc.3 IL_001d: ret 为什么是这样？ 这样做效率不高或者CIL编译器本身是否优化这些标签？

从PDB文件中检索本地变量名称

我正在尝试从IL字节码和PDB文件中检索源代码，我已经到了可以从IL生成源代码和reflection的地步我知道本地变量名的名称包含在pdb文件中。 我的问题是我怎样才能找到它？ 应该用什么库来处理pdb文件（如果有的话）或者我应该自己编写代码？ 我在哪里可以找到有关pdb文件格式的信息？ 目前在生成的源代码中我使用自动生成的局部变量值，但我想改变它，因为我相信如果您有pdb文件可以找回该信息。 我试图在谷歌上看，但我没有找到任何有用的信息。 在此先感谢您的回复;）

方法名称是否编译到EXE中？

在将 Windows应用程序项目编译为EXE后，类，方法和变量名称是否包含在MSIL中 ？ 对于混淆 – 更少的名称，更难逆向工程。 而对于性能 – 更短的名称，更快的访问。 例如 ，如果通过名称调用方法： 保持名称简短 ，更好的命名查找性能。 保持名称神秘 ，反编译更难。

在动态事件处理程序中引用’this’

在我的’myClass’类中，我使用Reflection.Emit为myClass类的一个成员动态编写一个事件处理程序。 我成功完成了这个。 现在，我想修改事件处理程序以调用myClass类中的一个实例方法。 但是，我无法弄清楚如何使用Reflection.Emit将对’this’的引用推送到MSIL堆栈。 在事件处理程序中，Ldarg_0不是对“this”的引用，而是事件处理程序的第一个参数。 有没有人知道如何在堆栈上推送’this’的引用，以便我可以调用实例方法。 例如，这就是我希望c＃代码看起来像： public class myClass { private myObj1 obj1; public myClass() { this.init(); } private void init() { obj1.myEvent += new myEvent_EventHandler(theHandler); } private void theHandler(myObj2 obj2, myObj3 obj3) { // this is the part I’m having trouble with this.myFunction(obj2); } private void myFunction(myObj2 obj2) { // irrelevant } } […]

如何防止MSIL运行时注入？

如此处所示的程序化MSIL注入或此处http://www.codeproject.com/Articles/463508/NET-CLR-Injection-Modify-IL-Code-during-Run-time您可以使用一些棘手的注入在运行时修改IL代码。 我的问题是：如何预防？ 例如，如果有人使用它来绕过安全function，我该如何避免安全漏洞？

将对象文字提供给ILGenerator

Food obj = …; ILGenerator gen = (…).GetILGenerator(); gen.Emit( ?? obj ?? ); // replace this gen.Emit(OpCodes.Call, typeof(Person).GetMethod(“Eat”)); 显然不可能干净地将obj推到评估堆栈上，但我对丑陋的黑客持开放态度，这可能会影响可移植性。 ModuleBuilder.DefineInitializedData允许在.sdata中存储System.Byte []。 有任何想法吗？ 编辑：生成的方法作为新程序集的一部分发出。

当我将一个类声明为内部时，为什么IL将其显示为私有？

如果我将一个类声明为内部类，为什么IL将其显示为私有？ internal class Thing .class private auto ansi beforefieldinit Thing.Thing extends [mscorlib]System.Object

有没有办法计算执行的IL指令的数量？

我想对C＃进程进行基准测试，但我不想将时间用作向量 – 我想计算在特定方法调用中执行的IL指令的数量。 这可能吗？ 编辑我不是指方法体的静态分析 – 我指的是执行的实际指令数 – 例如，如果方法体包含一个循环，那么计数会因许多指令而增加循环*迭代循环的次数。

Mono.Cecil是否负责分支机构等位置？

那么这个问题可能看起来很奇怪，但很简单 – 我的观点是，如果我在反编译代码中有一个“goto”（brtrue等），例如 br IL_0003 call ***** IL_0003: ret 然后我在****调用之后添加一个命令，将顶点处的br恢复为应该或该代码。 塞西尔是单独做的还是我必须照顾所有这些分支？ ：/它不是很难修复它们但是如果Cecil没有那么我根本就不会启动这个项目，我没有时间（或知识）获得高级IL魔法：P （是的我知道它不会是IL_0003只是例如）

F＃“​​非托管”类型约束的行为

F＃支持“非托管”的类型约束。 这与“struct”约束之类的值类型约束不同。 MSDN注意到非托管约束的行为是： 提供的类型必须是非托管类型。 非托管类型是某些基本类型（sbyte，byte，char，nativeint，unativeint，float32，float，int16，uint16，int32，uint32，int64，uint64或decimal），枚举类型，nativeptr 或非通用结构，其字段都是非托管类型。 这是一个非常方便的约束类型，在进行平台调用时，我不止一次希望C＃有办法做到这一点。 C＃没有这个约束。 C＃不支持可在CIL中指定的所有约束。 一个例子是枚举。 在C＃中，你不能这样做： public void Foo(T bar) where T:enum 但是，如果在另一个库中遇到它，C＃编译器确实遵守“枚举”约束。 Jon Skeet能够用它来创建他的无约束旋律项目。 所以，我的问题是，F＃的“非托管”约束是什么，可以在CIL中表示，就像一个枚举约束，只是没有暴露在C＃中，或者它是纯粹由F＃编译器强制实施的，就像F＃支持的其他一些约束（如明确的成员约束）？