Tag: encapsulation

你经常看到滥用C＃速记吸气剂/安装者？

在C＃中，您可以以比其他语言更简单的方式创建getter / setter： public int FooBar { get; set; } 这将创建一个内部私有变量，您无法直接寻址，外部属性“FooBar”可以直接访问它。 我的问题是 – 你多久经常看到这种滥用？ 它似乎很有可能经常违反封装最佳实践。 不要误解我的意思，我会酌情使用它，并为只读的只写类型的属性使用它的部分变体，但是你的代码库中的其他作者对它的不愉快经历是什么？ 澄清：当私人变量合适时，滥用的预期定义确实会产生这样的属性。

速记访问者和变异者

我正在学习C＃，并且正在学习将字段设为私有类，并使用Getters和Setters来公开方法而不是字段值。 get; set; get; set; 在方法1和方法2等效？ 例如，一个是另一个的速记吗？ class Student { // Instance fields private string name; private int mark; // Method 1 public string Name { get; set; } // Method 2 public int Mark { get { return mark; } set { mark = value; } } } 最后，如果您想在获取或设置值之前执行计算，是否会使用方法2 ？ 例如，将值转换为百分比或执行validation？ 例如 class Student […]

为什么我需要使用get和set？

我有一个代码段： public class MyClass { private string _myProperty; public string MyProperty { get { return _myProperty; } set { _myProperty = value; } } } 这有什么意义？ 我可以将_myProperty字符串声明为public，我的任何类对象都可以直接访问它们并获取或设置值。 相反，我们使用类对象将_myProperty私有，并使用get和set来访问它们。 在任何一种情况下，类对象都能够访问它们，结果总是相同的。 那么为什么要用这种方法？ 这只是因为我可以在setter中实现一些约束吗？ 除此之外会对成员变量造成什么危害呢？ 在这个例子中，我可以将_myProperty公开为public，而不是像OOP所暗示的那样只将它限制为私有。

C＃访问派生类中的受保护成员

我写了以下代码： public class A { protected string Howdy = “Howdy!”; } public class B : A { public void CallHowdy() { A a = new A(); Console.WriteLine(a.Howdy); } } 现在，在VS2010它会导致以下编译错误： 无法通过类型“A”的限定符访问受保护的成员“Aa”; 限定符必须是’B’类型（或从中派生）。 这对我来说似乎非常不合逻辑 – 为什么我不能从类的方法访问类实例的protected字段，该方法是从它派生的？ 那么， 为什么会这样呢？ 找到了严格的答案 – http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2005/11/09/491031.aspx