Tag: fluent assertions

忽略ShouldBeEquivalentTo中的内部属性: 在做ShouldBeEquivalentTo时有没有办法忽略类的内部属性？例如，在下面的类中，我想从对象图比较中排除MetaData属性。 public class SomeObject { Public string SomeString { get; set; } internal MetaData MetaData { get; set; } } 我宁愿不使用 someObject.ShouldBeEquivalentTo(someOtherObject, options => options.Excluding(info => info.SelectedMemberPath == “MetaData”) 因为我可能有超过1个内部属性，并为所有这些属性设置这将是乏味的。

FluentAssertions：排序列表的等价性: 我正在尝试使用C＃中的FluentAssertions建立两个列表的等价，其中两件事很重要：元素通过它们持有的值进行比较，而不是通过引用进行比较（即它们是等价的，不相等）列表中元素的顺序很重要 FluentAssertions（甚至是NUnit）中没有这样做的function吗？干杯!

如何使用流畅断言组合集合和属性断言？: 我想“结合”Fluent Assertion的集合断言和属性断言，例如断言两个IEnumerable是成对相等的，使用逐个属性（可能是“嵌套”）比较（即结构相等，用函数式语言说法）。具体例子： var dic = new Dictionary() { {1, “hi”}, {2, “bye” } }; var actual = dic.ToSelectListItems(0).OrderBy(si => si.Text); var expected = new List() { new SelectListItem() {Selected = false, Text=”bye”, Value=”2″}, new SelectListItem() {Selected = false, Text=”hi”, Value=”1″} }; 在这里，我编写了一个扩展方法ToSelectListItems ，它将Dictionary转换为IEnumerable的SelectListItem （来自ASP.NET MVC）。我想声明actual和expected在“结构上”相等，注意引用类型SelectListItem不会覆盖Equal ，因此默认情况下使用引用相等。更新目前使用以下手动解决方案，仍然希望在FluentAssertions中内置更好的内容： public static void ShouldBeStructurallyEqualTo(this IEnumerable […]

如何在FluentAssertions中使用Exclude作为集合中的属性？: 我有两节课： public class ClassA { public int? ID {get; set;} public IEnumerable Children {get; set;} } public class ClassB { public int? ID {get; set;} public string Name {get; set;} } 我想使用流畅的断言来与ClassA实例进行比较。但是我想忽略ID（因为ID将在保存后分配）。我知道我可以这样做： expectedA.ShouldBeEquivalentTo(actualA, options => options.Excluding(x => x.PropertyPath == “Children[0].ID”)); 对于集合中的每个ClassB，我显然可以重复这一点。但是，我正在寻找一种方法来排除所有ID（而不是为每个元素做一个排除）。我已经读过这个问题但是如果我删除了[0]索引器，断言就会失败。这可能吗？

流利断言：近似比较两个数字集合: 我有两个double数组。有没有办法使用FluentAssertions使用.BeApproximately（）技术逐个元素地比较数组？一个范围值足以满足整个arrays的要求。例： double[] source = { 10.01, 8.01, 6.01 }; double[] target = { 10.0, 8.0, 6.0 }; // THE FOLLOWING IS NOT IMPLEMENTED target.Should().BeApproximately(source, 0.01); 有替代方法吗？

流畅断言：大致比较类属性: 我有一个类Vector3D ，它具有double类型的属性X ， Y和Z （它还有其他属性，如Magnitude ）。使用Fluent Assertions以给定精度近似比较所有属性或属性选择的最佳方法是什么？目前我一直在这样做： calculated.X.Should().BeApproximately(expected.X, precision); calculated.Y.Should().BeApproximately(expected.Y, precision); calculated.Z.Should().BeApproximately(expected.Z, precision); 是否有单线方法可以实现相同的目标？比如使用ShouldBeEquivalentTo ，还是需要构建一个允许包含/排除属性的通用扩展方法？

使用ShouldBeEquivalentTo时，如何排除IEnumerable中所有项的属性？: 在我的NUnit / FluentAssertions测试中，我使用以下代码将从系统返回的复杂对象与引用对象进行比较： response.ShouldBeEquivalentTo(reference, o => o.Excluding(x => x.OrderStatus) .Excluding(x => x.Id) .Excluding(x => x.Items[0].Name) .Excluding(x => x.Items[0].Article) .Excluding(x => x.ResponseStatus)); 但是，这并不是我的意图。我想为Items列表中的每个对象排除Name和Article ，而不仅仅是第0个。我该如何实现这种情况？我查看了文档，但没有找到解决方案。我错过了什么吗？

Can Fluent Assertions对IEnumerable 使用字符串不敏感的比较？: 我有一对列表，我试图使用Fluent断言进行比较。我可以轻松编写比较代码，但我想使用Fluent Assertions，以便我可以在测试失败消息中显示出来的原因。到目前为止我看到的所有东西似乎都使用默认的Object.Equals比较，它区分大小写。我似乎无法将IComparer传递给Equal或Contains方法，那么还有其他方法吗？ [TestMethod()] public void foo() { var actual = new List { “ONE”, “TWO”, “THREE”, “FOUR” }; var expected = new List { “One”, “Two”, “Three”, “Four” }; actual.Should().Equal(expected); }

在异步方法中测试exception: 我对此代码有点困惑（这是一个示例）： public async Task Fail() { await Task.Run(() => { throw new Exception(); }); } [Test] public async Task TestFail() { Action a = async () => { await Fail(); }; a.ShouldThrow(); } 代码没有捕获exception，并且失败了期望抛出System.Exception，但没有抛出exception。我确定我错过了一些东西，但是文档似乎暗示这是要走的路。一些帮助将不胜感激。