C＃中的列表大小限制
这可能看起来很讨厌，但为什么我们在列表中有如此短的对象数限制。
我写了以下代码来测试C＃中的列表大小
List test = new List(); long test1 = 0; try { while (true) { test.Add(1); test1++; } } catch (Exception ex) { MessageBox.Show(test1 + " | " + ex.Message); } 列表的大小只能是134217728
并不是那么不公平:(如果我想添加对象甚至超过’整数’限制（我的意思是对象数> 2 ^ 32），那么什么是替代方式？
List由int[] 。 一旦无法分配更大的后备arrays，您将失败 – 请记住：
- CLR中每个对象限制为2GB，即使是64位（编辑：从.NET 4.5开始，对于64位CLR可以避免这种情况 – 请参阅
- 该列表将尝试分配一个大于其立即需要的后备arrays，以便在不重新分配的情况下适应以后的
Add请求。 - 在重新分配期间，旧arrays和新arrays必须有足够的总内存。
将Capacity设置为使支持arrays接近理论极限的值可能会使您获得比自然增长更高的截止点，但这个限制肯定会到来。
我预计会有大约2 29个元素的限制（536,870,912） – 我有点惊讶你没有超过134,217,728。 你实际拥有多少记忆？ 你使用的是什么版本的.NET，以及什么样的架构？ （对于32位CLR，每个对象的限制可能是1GB，我无法确定。）
请注意，即使每个对象的限制不是问题，只要你有超过2 31个元素，你就会遇到使用List直接解决这些元素的问题，因为索引器采用了一个int值。
基本上，如果你想要一个超过int.MaxValue元素的集合，你需要自己编写，可能使用多个支持数组。 您可能希望明确禁止删除和任意插入:)
这是一个由Long而不是整数支持的BigList的令人难以置信的天真（并且未经测试）实现。 我在大约5分钟内写了它，它没有实现可数或ilist，但它显示了在其他答案中提到的分区。 是的，它在VB中，处理它:)
这将需要一些非常认真的工作，并在它实际可用之前进行调整，但它说明了这个想法。
Public Class BigList(Of T) Private mInternalLists As List(Of List(Of T)) Private mPartitionSize As Integer = 1000000 Private mSize As Long = 0 Public Sub New() mInternalLists = New List(Of List(Of T)) End Sub Public Sub Add(Item As T) mSize += 1 Dim PartitionIndex As Integer = CInt(mSize \ mPartitionSize) Dim Partition As List(Of T) If mInternalLists.Count < PartitionIndex Then Partition = New List(Of T) mInternalLists.Add(Partition) Else Partition = mInternalLists(PartitionIndex) End If Partition.Add(Item) End Sub Default Public ReadOnly Property Item(Index As Long) As T Get Dim PartitionIndex As Integer = CInt(mSize \ mPartitionSize) Dim Partition As List(Of T) If mInternalLists.Count < PartitionIndex Then Throw New IndexOutOfRangeException Else Partition = mInternalLists(PartitionIndex) End If Return Partition(CInt(mSize Mod mPartitionSize)) End Get End Property End Class
列表限制是~536,870,912字节（我机器上的1/2 MB（32位Win7，.NET 4.0））
你的加法整数（每个4个字节），所以限制是字节限制/ 4（~134,217,727）
我没有测试它，但由于它的实现类型， LinkedList应该可以添加更多的元素而不是List 。 但要注意它的缺点（例如调用Count）。