如何在一个好的但多重inheritance的截肢语言如C＃中解决“Must be MarshalByRefObject”？
如何在一个好的但多重inheritance的截肢语言如C＃中解决“Must be MarshalByRefObject”？
问题非常简单，在某些情况下，您只需inheritance此类（基础结构要求）。 这在哪种情况下并不重要。 那么，如果您已经从其他类（您的域模型要求）inheritance了，您会怎么做？
顺便说一句好的应用程序框架，就像spring.net一样，无论你需要在什么类型的基础架构中应用你的类，都要确保你不必inheritance这个类。
我想知道我在这里得到什么-3票？ 🙂
通常，如果要在Remoting / WCF上下文中使用它，则只想创建一个MarshalByRef对象。 这通常是一个特殊的情况，它不是一个痛苦。
假设你有一个普通类型，你想从它派生并专门化它，然后远程派生类型 – 现在你有一个问题，因为要远程一个对象必须从MarshalByRefObjectinheritance，你原来的一般类型没有。 假设您无法更改它，因为您正在进行二进制inheritance，或者因为它本身派生自基类而无法更改？ 正如提问者指出的那样，由于C＃（和.NET一般）不允许MI，因此不能从两者inheritance。
简短的回答是你有点搞砸了。 您可以将常规类型更改为MarshalByRefObject中的inhert（或者在可以将其插入某个有效位置的链上移动得足够远），否则您可以考虑使用代理对象进行混淆。
例如，您可以创建一个描述类型接口的接口契约，然后构建一个inheritance自MarshalByRefObject的代理类型，该代理类型也通过组合和委托实现该类型的实例（即包装器）来实现该接口。 然后，您可以远程访问该代理类型的实例，该实例将实例化您的类型并按预期执行工作 – 但方法中的所有返回类型都必须是[Serializable]。
public interface IMyType { string SayHello(); string BaseTypeMethodIWantToUse(); } public class MyType : MyBaseType, IMyType { public string SayHello() { return "Hello!"; } } public class MyRemoteableType : MarshalByRefObject, IMyType { private MyType _instance = new MyType(); public string SayHello() { return _instance.SayHello(); } public string BaseTypeMethodIWantToUse() { return _instance.BaseTypeMethodIWantToUse(); } } 看起来好像很多工作。 最终，如果你在这种情况下，我建议重新设计或重新思考。
这取决于你需要如何实现它。 使用从MarshalByRefObject派生的基类可能会这样做。 聚合可能会这样做。 如果没有更具体的例子说明你需要它很难说，但很少有多重inheritance是解决问题的唯一方法。
您不能从多个类inheritance。 因此，您需要（a）更改inheritance层次结构，以便基础inheritance它，或者（b）以不同方式编写应用程序。
如果没有更多关于为什么需要inheritanceMarshalByRefObject或者为什么你的基类没有（不能？），那么很难给出更具体的建议。
但是我会说如果你的派生类型需要不同的编组语义到它的基础，那么你可能在某个地方遇到了一个架构问题。
“那么，如果你已经inheritance了其他一些类（你的领域模型要求），你会怎么做？”
您是否可以为需要从MarshalByRefObjectinheritance的域模型创建基类？
我使用通用方法取得了成功。 T不必是“MarshalByRefObject”。 当然，您必须将“RemoteProcess”替换为用于远程处理的对象。 然后，您可以将非MarshalByRefObject作为RemotingHost.RemoteObject访问。
public class RemotingHost : MarshalByRefObject where T: class { RemoteProcess host; T remoteObject; public T RemoteObject { get { return remoteObject; } } public RemotingAdmin() { host = new RemoteProcess(); remoteObject = (T)host.CreateObject(typeof(T)); } }