什么都不返回或返回void – C＃在void Function（）调用结束时究竟做了什么？
考虑以下C＃函数：
void DoWork() { ... } C＃文档说明：
当用作方法的返回类型时，void指定该方法不返回值 。
这似乎是直截了当的，在大多数情况下，这适合作为公平的定义。
然而，对于许多低级语言（即C），“void”具有略微不同的含义。 具体来说，所有代码块都必须返回一些内容 。 因此， void是空指针的表示，它表示“无”。 在这种情况下，您不需要在代码中包含return语句，因为任何不返回值的块语句都会自动返回空指针。
这是C＃所做的，或者当调用void函数时，它是否执行一段代码并返回甚至没有包含void值的指针？
首先，C＃被编译成IL，因此JIT后的最终表示可能会有所不同。
使用void方法，IL中的方法签名将标记为void ，并且ret操作码仍将存在。 这意味着，从IL的角度来看，调用堆栈上的“返回”值可能存在也可能不存在，但它永远不会被复制并在调用站点上使用。 ret操作码只会返回一个返回值（如果存在），并且这不需要存在于void返回方法中，因此在许多情况下，即使在低级概念角度， 它也不会返回任何内容 。
然而，对于许多低级语言（即C），“void”具有略微不同的含义。 具体来说，所有代码块都必须返回一些内容。
在CLR中情况并非如此。 void方法可以真正返回任何内容，因为ret操作码不允许返回任何内容。 请参阅OpCodes.Ret ：
从当前方法返回，将返回值（如果存在）从被调用者的评估堆栈推送到调用者的评估堆栈。
如果此规范与官方语言规范类似，则未定义void方法/函数的返回值，这意味着，如果您需要null值，则最好显式使用null而不是此值。
在C中，使用void函数的返回值来获取null是不好的forms。 这是因为：
- 对下一个人来说会很困惑，
- 这没有道理。 如果要null，请使用null。 如果希望void函数根据其计算返回值，请不要使用void返回类型，和
- 最重要的是，由于它在技术上是不正确的，即使代码在编译器的当前版本上编译，它在将来的版本中可能根本不编译，或者行为可能意外地改变。
编辑：此外，如果单词assembly不会让你的脊椎冷颤…
在C编译的底层x86汇编代码中，void函数确实无法返回任何内容。 从函数返回值的想法实际上是由编译器实现的，因此如果您告诉编译器您不希望某些东西具有返回值，那么就不会有。
这个文档很好地解释了ret指令以及它如何适应子程序调用约定（遗憾的是， id元素在本文档中很少见，所以需要一些滚动。但它就在那里。在页面上搜索ret ）。
在MSIL中，Ret可以选择返回一个值，因此void方法不会返回任何内容。 请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.reflection.emit.opcodes.ret.aspx
当MSIL被JIT编辑时，我不确定如何处理这个问题。