如何在LINQ中实现具有良好调用语法的NotOfType ？
我正在尝试为NotOfType提供一个实现，它具有可读的调用语法。 NotOfType应该是NotOfType OfType的补充，因此将产生不属于T类型的所有元素
我的目标是实现一个像OfType一样调用的方法，就像在这个片段的最后一行一样：
public abstract class Animal {} public class Monkey : Animal {} public class Giraffe : Animal {} public class Lion : Animal {} var monkey = new Monkey(); var giraffe = new Giraffe(); var lion = new Lion(); IEnumerable animals = new Animal[] { monkey, giraffe, lion }; IEnumerable fewerAnimals = animals.NotOfType();
但是，我无法想出支持该特定调用语法的实现。
这是我到目前为止所尝试的：
public static class EnumerableExtensions { public static IEnumerable NotOfType(this IEnumerable sequence, Type type) { return sequence.Where(x => x.GetType() != type); } public static IEnumerable NotOfType(this IEnumerable sequence) { return sequence.Where(x => !(x is TExclude)); } }
调用这些方法看起来像这样：
// Animal is inferred IEnumerable fewerAnimals = animals.NotOfType(typeof(Giraffe));
和
// Not all types could be inferred, so I have to state all types explicitly IEnumerable fewerAnimals = animals.NotOfType();
我认为这两种调用的风格都存在重大缺陷。 第一个遭受冗余的“类型/类型”构造，第二个没有意义（我想要一个既不是动物也不是长颈鹿的动物列表？）。
那么，有没有办法实现我想要的？ 如果没有，是否可以在该语言的未来版本中使用？ （我想也许有一天我们会有命名类型参数，或者我们只需要显式提供无法推断的类型参数？）
或者我只是愚蠢？
怎么样
animals.NotOf(typeof(Giraffe));
或者， 您可以跨两种方法拆分通用参数 ：
animals.NotOf().Type(); public static NotOfHolder NotOf (this IEnumerable source); public class NotOfHolder : IHideObjectMembers { public IEnumerable NotOf(); }
此外，您还需要决定是否也排除inheritance的类型。
我不确定你为什么不说：
animals.Where(x => !(x is Giraffe));
这对我来说似乎完全可读。 这对我来说当然比animals.NotOfType更直接animals.NotOfType如果我遇到它会让我感到困惑……第一个永远不会让我困惑，因为它立即可读。
如果你想要一个流畅的界面，我想你也可以用Object上的扩展方法谓词来做这样的事情：
animals.Where(x => x.NotOfType())
这可能看起来像一个奇怪的建议，但是对于普通的旧IEnumerable的扩展方法呢？ 这将镜像OfType的签名，并且它还将消除冗余
我还认为，如果你已经有一个强类型序列，那么特殊的NotOfType方法就没有什么理由了; 在我看来，从任意类型的序列中排除特定类型似乎更有用（在我看来）…或者让我这样说：如果你正在处理IEnumerable ，那么调用它是微不足道的Where(x => !(x is T)) ; 在这种情况下，像NotOfType这样的方法的有用性变得更有问题。
如果你要制作推理方法，你想要一路推断。 这需要每种类型的示例：
public static class ExtMethods { public static IEnumerable NotOfType(this IEnumerable source) { return source.Where(t => !(t is U)); } // helper method for type inference by example public static IEnumerable NotOfSameType( this IEnumerable source, U example) { return source.NotOfType(); } }
叫做
List items = new List () { 1, 1.0m, 1.0 }; IEnumerable result = items.NotOfSameType(2);
我刚试过这个，它有效……
public static IEnumerable NotOfType(this IEnumerable sequence) => sequence.Where(x => !(x is TExclude));
我错过了什么吗？
你可能会考虑这个
public static IEnumerable NotOfType(this IEnumerable source) { Type type = typeof(Type); foreach (var item in source) { if (type != item.GetType()) { yield return item; } } }
我遇到了类似的问题，并在寻找答案时遇到了这个问题。
我决定使用以下调用语法：
var fewerAnimals = animals.Except(animals.OfType());
它的缺点是它枚举了两次集合（因此不能与无限系列一起使用），但缺点是不需要新的辅助函数，其含义很明显。
在我的实际用例中，我最后还在.OfType之后添加了一个.Where(...) .OfType （长颈鹿也包括在内，除非它们符合一个只对长颈鹿有意义的特殊排除条件）