C＃Lambda中的变量参数

是否可以使用C＃lambda / delegate来获取可以使用Dynamic-invoke调用的可变数量的参数？

我在这种情况下尝试使用’params’关键字的尝试都失败了。

---

来自答案的工作代码更新：

delegate void Foo(params string[] strings); static void Main(string[] args) { Foo x = strings => { foreach(string s in strings) Console.WriteLine(s); }; //Added to make it clear how this eventually is used :) Delegate d = x; d.DynamicInvoke(new[]{new string[]{"1", "2", "3"}}); } 

Answer 1

将参数直接传递给DynamicInvoke()时它不起作用的原因是DynamicInvoke()需要一个对象数组，一个元素用于目标方法的每个参数，编译器会将一个数组解释为params数组到DynamicInvoke()而不是目标方法的单个参数（除非将其转换为单个object ）。

您还可以通过传递包含目标方法的parameters数组的数组来调用DynamicInvoke() 。 外部数组将被接受为DynamicInvoke()的单个params参数的参数，内部数组将被接受为目标方法的params数组。

 delegate void ParamsDelegate(params object[] args); static void Main() { ParamsDelegate paramsDelegate = x => Console.WriteLine(x.Length); paramsDelegate(1,2,3); //output: "3" paramsDelegate(); //output: "0" paramsDelegate.DynamicInvoke((object) new object[]{1,2,3}); //output: "3" paramsDelegate.DynamicInvoke((object) new object[]{}); //output: "0" paramsDelegate.DynamicInvoke(new []{new object[]{1,2,3}}); //output: "3" paramsDelegate.DynamicInvoke(new []{new object[]{}}); //output: "0" } 

Answer 2

不，但它确实采取的任何参数都可以是一个数组。

没有更多细节，这就是它的长短。

Answer 3

不，但有一点帮助，你几乎可以假装它：

 object[] Params(params object[] args) { return args;} // : Action CWL = (format, args) => Console.WriteLine(format, args); CWL("{0}, {1}", Params(1,2)); 

Answer 4

添加到Mark的答案，我将创建一个扩展方法来清理一下：

 static DynamicInvokeParams(this ParamsDelegate delegate, params object[] args) { delegate.DynamicInvoke(new [] {args}); } 

然后你只需要说：

 paramsDelegate.DyanamicInvokeParams(1, 2, 3); 

Answer 5

我觉得有一个非常重要的一点，这里没有讨论，那就是如果你已经定义了一个带有params参数的委托类型，那么根本就没有必要调用DynamicInvoke 。 我可以想象的唯一场景是，如果您有自定义类型的委托，并且将它作为参数传递给某个接受Delegate参数并在其上调用DynamicInvoke 。

但是让我们看一下OP更新中的代码：

 delegate void Foo(params string[] strings); static void Main(string[] args) { Foo x = strings => { foreach(string s in strings) Console.WriteLine(s); }; x.DynamicInvoke(new[]{new string[]{"1", "2", "3"}}); } 

上面的DynamicInvoke调用完全是多余的。 最后一行阅读更为明智：

 x("1", "2", "3");