比.ToArray（）强大的东西强制枚举LINQ输出
我正在使用LINQ to objects并且有一个函数，在某些情况下我需要在调用Aggregate(...)之前修改底层集合，然后在函数返回Aggregate(...)的结果之前将其返回到其原始状态Aggregate(...) 我当前的代码看起来像这样：
bool collectionModified = false; if(collectionNeedsModification) { modifyCollection(); collectionModified = true; } var aggregationResult = from a in (from b in collection where b.SatisfysCondition) .Aggregate(aggregationFunction) select a.NeededValue; if(collectionModified) modifyCollection(); return aggregationResult;
但是，如上所述，如果我修改了集合，我将得到错误的结果，因为我在枚举aggregationResult并且延迟评估LINQ结果之前将集合恢复到其原始状态。 我目前的解决方案是在我的LINQ查询上使用.ToArray() ，如下所示：
var aggregationResult = (from a in (from b in collection where b.SatisfysCondition) .Aggregate(aggregationFunction) select a.NeededValue).ToArray();
结果数组的大小总是很小（<100项），因此内存/处理时间不是问题。 这是处理我的问题的最佳方法，还是有更好的方法来强制评估LINQ查询？
只是为了检查我理解你 – 你基本上想要迭代所有的结果，只是为了强制发生任何副作用？
副作用通常是一个坏主意，因为这种逻辑更难理解。 话虽如此，最简单的方法并强制进行全面评估可能只是迭代它：
foreach (var result in aggregationResult) { // Deliberately empty; simply forcing evaluation of the sequence. }
或者，您可以使用LastOrDefault（）来避免ToArray（）中涉及的所有复制。 只要结果没有实现IList （涉及快捷方式）， Count（）就可以了。
（注意：在没有编译器的情况下键入，因此代码未经测试）
如果您已将.NET的Reactive Extensions作为依赖项，则可以使用Run（）：
aggregationResult.Run();
但是可能不值得为此添加依赖项。
您也可以自己实现Run方法作为扩展方法：
public static MyLinqExtensions { public static void Run(this IEnumerable e) { foreach (var _ in e); } }
最好避免像上面的modifyCollection那样的副作用函数。
更好的方法是创建一个返回修改后的集合（或查询）的函数，让初始元素保持不变。
var modifiedCollection = ModifyCollection(collection, collectionNeedsModification); var aggregationResult = from a in (from b in modifiedCollection where b.SatisfysCondition) .Aggregate(aggregationFunction) select a.NeededValue;
其中ModifyCollection是一个方法，它根据collectionNeedsModification布尔参数返回参数中的修改后的集合（或查询）。
我不认为你的方法有问题，如果你总是使用结果（因为你的结果集不大，它不会消耗太多的内存。顺便说一句，如果你这样做，从不使用结果，它会造成性能损失）。 所以，是的，这是正确的方法。