C＃中的管道转发
继续我在C＃中表达F＃想法的调查 ，我想要一个管道前进算子。 对于包含在IEnumerable中的任何东西，我们已经拥有它，因为你可以.NextFunc（）到你心中的内容。 但是，例如，如果最后有任何类似折叠的缩减，则无法将其结果输入函数。
这里有两个扩展方法，我想知道是否有其他人尝试过这个，如果这是一个好主意（编辑：现在使用Earwicker的可能包含）：
public static void Pipe(this T val, Action action) where T : class { if (val!=null) action(val); } public static R Pipe(this T val, Func func) where T : class where R : class { return val!=null?func(val):null; } 然后你可以写下这样的东西：
Func readlines = (f) => File.ReadAllLines(f); Action writefile = (f, s) => File.WriteAllText(f, s); Action RemoveLinesContaining = (file, text) => { file.Pipe(readlines) .Filter(s => !s.Contains(text)) .Fold((val, sb) => sb.AppendLine(val), new StringBuilder()) .Pipe((o) => o.ToString()) .Pipe((s) => writefile(file, s)); };
（我知道，filter==在C＃中的位置，并且折叠==聚合，但我想要自己动手，我本可以完成WriteAllLines，但这不是重点）
编辑：根据Earwicker的评论进行更正（如果我理解正确的话）。
我没有使用原始管道，但我尝试将所有引用都引入到Maybe monad中：
public static class ReferenceExtensions { public static TOut IfNotNull(this TIn v, Func f) where TIn : class where TOut: class { if (v == null) return null; return f(v); } }
然后假设您有一个对象模型，它允许您按名称查找RecordCompany，然后在该RecordCompany中查找Band，Band的成员，并且其中任何一个都可能返回null，因此这可能会抛出NullReferenceException：
var pixiesDrummer = Music.GetCompany("4ad.com") .GetBand("Pixes") .GetMember("David");
我们可以解决这个问题
var pixiesDrummer = Music.GetCompany("4ad.com") .IfNotNull(rc => rc.GetBand("Pixes")) .IfNotNull(band => band.GetMember("David"));
嘿presto，如果这些转换中的任何一个返回null，pixiesDrummer将为null。
如果我们能够做出运算符重载的扩展方法，那不是很好吗？
public static TOut operator| (TIn v, Func f)
然后我可以将我的过渡lambdas像这样管道：
var pixiesDrummer = Music.GetCompany("4ad.com") | rc => rc.GetBand("Pixes") | band => band.GetMember("David");
如果System.Void被定义为一个类型并且Action真的只是Func <...，Void>，那也不是很好吗？
更新： 我在博客上写了一下这背后的理论 。
更新2：原始问题的另一种答案，大致是“你如何在C＃中表达F＃管道转发运算符？”
管道输送是：
let (|>) xf = fx
换句话说，它允许您以相反的顺序编写函数及其第一个参数：参数后跟函数。 它只是一个语法助手，有助于提高可读性，允许您使用任何函数的中缀表示法。
这正是C＃中的扩展方法。 没有它们，我们必须写：
var n = Enumerable.Select(numbers, m => m * 2);
有了它们，我们可以写：
var n = numbers.Select(m => m * 2);
（忽略这样一个事实，即他们也让我们省略了类名 – 这是一个奖励，但也可以用于非扩展方法，就像在Java中一样）。
所以C＃已经以不同的方式解决了同样的问题。
所以对于管道我不认为有期望检查null并且不调用管道function。 在许多情况下，函数参数可以很容易地取空并让它由函数处理。
这是我的实施。 我有Pipe和PipeR 。 预先警告， PipeR不是正确的管道，而是针对目标处于相反位置进行curl的情况，因为备用过载允许有限的伪造参数。
关于假currying的好处是你可以在提供参数后输入方法名称，从而产生比使用lambda更少的嵌套。
new [] { "Joe", "Jane", "Janet" }.Pipe(", ", String.Join)
String.Join在最后一个位置有IEnumerable，所以这个工作。
"One car red car blue Car".PipeR(@"(\w+)\s+(car)",RegexOptions.IgnoreCase, Regex.IsMatch)
Regex.IsMatch的目标位于第一个位置，因此PipeR可以工作。
这是我的示例实现：
public static TR Pipe(this T target, Func func) { return func(target); } public static TR Pipe(this T target, T1 arg1, Func func) { return func(arg1, target); } public static TR Pipe(this T target, T1 arg1, T2 arg2, Func func) { return func(arg1, arg2, target); } public static TR PipeR(this T target, T1 arg1, Func func) { return func(target, arg1); } public static TR PipeR(this T target, T1 arg1, T2 arg2, Func func) { return func(target, arg1, arg2); }
虽然它不是一回事，但您可能对我的Push LINQ框架感兴趣。 基本上， IEnumerable要求感兴趣的一方从源中提取数据，Push LINQ允许您通过源推送数据，并且感兴趣的各方可以订阅与“另一个元素刚刚过去”相对应的事件，并且“数据已经完成”。
Marc Gravell和我已经实现了大多数标准的LINQ查询运算符，这意味着你可以编写针对数据源的查询表达式，并做一些有趣的事情，如流分组，多聚合等。
你的Pipe方法看起来很像Thrush Combinator。 我的实现非常简单。
public static T Into(this T obj, Func f) { return f(obj); }