我们可以在不使用IEnumerable接口的情况下使用GetEnumerator（）吗？
我有一个名为Primes的类，这个类实现了GetEnumerator（）而没有实现IEnumerable接口。
public class Primes { private long min; private long max; public Primes() : this(2, 100) { } public IEnumerator GetEnumerator() {...} 我不明白。 我错过了什么吗？
首先，正如其他人所说，你可以在不实现接口的情况下引入自己的方法 – 你可以编写自己的Dispose方法而不实现IDisposable等。对于众所周知的接口，我建议这几乎是一个坏主意（因为读者会有一定的想法）期望）但它完全有效。
更重要的是，C＃中的foreach语句可以在不涉及IEnumerable情况下工作。 编译器有效地在名称GetEnumerator() ， Current和MoveNext()上进行编译时鸭子输入。 这主要是为了允许在generics之前在C＃1中进行强类型（和非装箱）迭代。 有关详细信息，请参阅C＃3规范的第8.8.4节。
但是，如果您希望能够轻松地将实例的内容作为集合进行迭代，那么现在执行此操作通常是一个坏主意 – 实际上我建议实现IEnumerable而不仅仅是IEnumerable 。
是的你可以。 即使你可以在foreach使用它。 尽管它们实现了所需的方法，但是这个类的对象无法转换为IEnumerable的唯一问题。
没有理由你必须实现IEnumerable才能创建一个名为GetEnumerator的函数来返回一个IEnumerator ， GetEnumerator意味着你将无法向需要IEnumerable东西提供该类型的实例。
一个接口确保一个契约，这并不意味着你不能拥有一个方法，该方法与一个没有实现该接口的类的接口中的签名具有相同的签名。