获取null对象的基础类型

User x = null; object o = x; // determine type with only reference to o

并且generics不起作用

想象一下，你有一个图书馆。想象一下，你还有一盒卡片，每本书一张卡片。（较年轻的读者：实际上用于拥有此类系统的库，在计算机使它们过时之前。）

现在想象你有两个托盘。一个托盘标记为“科幻小说”，另一个托盘标记为“任何书籍”。

SF托盘是空的。

你告诉你的助理图书管理员“转储任何托盘中的任何东西，然后复印SF托盘中的任何东西，并将副本放入任何托盘中。”

倾倒任何托盘后，它变空，并且由于SF托盘是空的，因此无需复印，因此任何托盘都保持空置。

你的问题的类似物现在是“这张书在任何一个托盘中的书的类型是什么？” 答案是“没有这种类型，因为任何托盘都是空的 ”。这不像SF托盘是空的，以某种方式“感染”任何托盘，使其“空，但SF味道”。

那有意义吗？变量只是存储位置; null引用是指“这根本不引用任何东西”的引用，并且没有任何“没有任何东西”的味道。

有关此区别的更多信息，请参阅我关于此主题的文章：

o是一个null引用（注意这里的措辞;它是空引用 ，而不是对空对象的引用 ）。这些参考文献没有不同的类型。因此，您无法确定最初为null值赋值的变量的类型。

我认为你不能做到这一点。 Object.GetType（）方法当然不适用于null，而Type.GetType方法需要名称或句柄，因此它们也不起作用。

无论如何你需要什么？可能还有另一种方法可以实现您的目标。

Null不是一个对象。 Null不是一个实例。 Null只是语言语法，用于清除引用变量并使其引用“无处”。

你不能得到’null’的类型，就像你无法描述’无处’的样子一样。

null是可以分配给不同类型的值。

在您的问题的示例中，x的类型是User ，o的类型是object 。因此你可以编译Uri u = o但不能编译Uri u = x 。在运行时，前者也可以工作，因为Uri允许使用null值，但是对象不是null而是User对象，它会出错，因为该值无法转换为Uri 。

null表示“此值不是对内存中某个对象的引用”。在内存中的任何地方都不是一个对象无论什么类型都可以。

即使您在问题中将其大写，generics也不会起作用也是不正确的。

generics可以处理类型，而不是值。 Enumerable.Repeat(x, 3)将返回带有3个空项的IEnumerable ，而Enumerable.Repeat(o, 3)将返回带有3个空项的IEnumerable 。枚举的类型不同表明generics将在这里完美地工作。