使用wsDualHttpBinding超时通过Internet连接到WCF服务
仍在WCF学习曲线上：
我已经设置了一个自托管的WCF服务（WSDualHttpBinding），它可以在我自己的计算机上运行，该计算机位于防火墙后面。 如果我在自己的计算机上运行客户端，一切都很好。
现在我将客户端安装在网络外的计算机上，我试图通过动态DNS访问该服务，如下所示： http://mydomain.dyndns.org:8000/MyService ： http://mydomain.dyndns.org:8000/MyService ： http://mydomain.dyndns.org:8000/MyService 。 我的端口转发问题在前一个问题中得到了解决 ; 我现在可以在浏览器中看到该服务已启动。
但是现在当我尝试在另一台机器上运行客户端时，我收到以下错误消息：“打开操作未在分配的超时00:01:00内完成。分配给此操作的时间可能是一部分更长的超时时间。“
我已经禁用了服务的安全性，所以不是这样。 还有什么可能阻止连接发生？
WSDualHttpBinding存在一个真正的问题，以及大多数人连接到互联网的方式 – 正如你已经发现的那样，在路由器背后意味着，至少在IPv4中，NAT会破坏聚会。
使用WSDualHttpBinding ，您有两个连接：从客户端到服务器，从服务器到客户端。
通常，客户端到服务器的连接并不是什么大问题 – 这就是通过互联网进行大多数通信的方式。 在您的情况下，您似乎是在防火墙后面，并且您已打开/转发所需的端口。 但这并没有解决第二次连接的问题 – 从服务器到客户端。 基本上，第二个连接发生的是客户端充当服务器，服务器充当客户端。 因此，您需要为连接到您的服务的每个客户端执行相同的端口打开/转发，因为它还充当服务器！ 这对您服务的每个用户来说当然是一个无理要求。 这就是为什么WSDualHttpBinding更适合服务器到服务器的通信，其中设置是一次性事务。
我建议您切换到NetTcpBinding ，而不是尝试让WSDualHttpBinding工作。 由于WSDualHttpBinding和NetTcpBinding都是仅WCF，仅限Microsoft的专有连接方案，因此您在互操作性方面的损失并不大。 另一方面，你获得的是很多：
-
NetTcpBinding仅使用从客户端到服务器的单个连接，同时允许双向通信，如WSDualHttpBinding。 因此，无需在客户端处理端口打开/转发 – NAT不是问题。 - 通信协议是二进制的，比
WSDualHttpBinding使用的纯文本XML更紧凑。 减少数据传输意味着更好的服务。 - 使用
NetTcpBinding，您可以立即获得客户端断开连接的通知，因为套接字已关闭。 无需像使用WSDualHttpBinding那样等待HTTP超时。 - 单个连接意味着没有任何东西可以不同步 – 使用
WSDualHttpBinding，两个连接中的一个可能会丢弃而另一个可能仍处于活动状态，只有一种通信方式。 WCF有办法解决这个问题，但最好先避开这个问题。
切换到NetTcpBinding通常只需要更改配置 – 代码保持不变。 这很简单，速度很快，不那么麻烦，最重要的是 – 它只是起作用。