使用中间表进行一对多映射

我认为通过将中间表映射为HasMany以及作为HasOne的中间人和子映射之间的方法，我将这个挂起，但HasOne希望共享密钥。 （无反向选项。：[]

无论如何，我有关系结构：

地址（儿童）
AddressId
..地址字段

AddressCustomer（中介）
AddressCustomerId
AddressId
顾客ID

客户（父母）
顾客ID
..Customer Fields

为什么我有这个中间表而不是正常的1-many？ 因为将有其他实体需要包含地址。 （即网站等）他们将拥有自己的中间表，以便他们可以共享地址表。

到目前为止我的映射：

public class CustomerAddressMap : ClassMap { public CustomerAddressMap() { Schema("dbo"); Table("CustomerAddress"); Id(x => x.CustomerAddressId); Map(x => x.FromDate) .Not.Nullable(); Map(x => x.ToDate); HasOne(x => x.Address) .ForeignKey("AddressId") .Cascade.All(); } } public class AddressMap : ClassMap
 { public AddressMap() { Schema("dbo"); Table("Address"); Id(x=>x.AddressId); Map(x => x.AddressType); } } 

使用CustomerAddress表中的null -able AddressId列，将插入行，但Address行中的AddressID不会传播回CustomerAddress。 HasOne上没有反向选项，所以这似乎是一个死胡同。 我不能在CustomerAddress上生成地址ID，因为一旦我添加类似SiteAddress的东西，这将导致重复，并且必须做同样的事情。 这个技巧可以作为键使用GUID，但我暂时坚持使用自动增量Int。

我正在考虑的其他一些想法是映射CustomerAddress和Address的合并，但我不相信Fluent NHibby支持。

我认为这是一个有人成功应用的问题域。 基本上我想要一个1-多关系，其中子表（不是它的记录）在多个父项之间共享。 有任何想法吗？

Answer 1

将其映射为普通参考

 public class CustomerAddressMap : ClassMap { public CustomerAddressMap() { Table("CustomerAddress"); Id(x => x.CustomerAddressId); Map(x => x.FromDate).Not.Nullable(); Map(x => x.ToDate); References(x => x.Customer, "CustomerId"); References(x => x.Address, "AddressId"); } } 

Answer 2

为什么不从地址到客户进行一对多的转换？ 客户将包含外键，地址实体可以由其他实体引用。 在这种情况下，您只需创建References(x => x.Address); 在客户桌上。
当我尝试使用FluentNHibernate创建一对一关系时，我也遇到了常见的问题。 如果你想要显示DB结构，我想你应该尝试以下映射（添加相应的实体字段）：

  public AddressMap() { Schema("dbo"); Table("Address"); Id(x => x.AddressId); Map(x => x.AddressType); HasOne(x => x.CustomerAddress).Cascade.All(); } public CustomerAddressMap() { Schema("dbo"); Table("CustomerAddress"); Id(x => x.CustomerAddressId); Map(x => x.FromDate) .Not.Nullable(); Map(x => x.ToDate); HasOne(x => x.Address) .Constrained() .ForeignKey(); } 

这样的映射在我的情况下一边是空的，所以我修改了子实体的属性设置器（CustomerAddress）：

 public virtual Address Address { get { return _address; } set { _address = value; value.CustomerAddress = this; } } 

在这些行动之后，一对一工作正常）希望它能帮助您解决问题。